Решение по делу № 2а-729/2020 от 14.05.2020

Дело № 2а-729/2020 года

УИД 34RS0027-01-2020-000935-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2020 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием административного ответчика Мелиховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Мелиховой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Волгоградской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая следующее. МИФНС России № 6 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка № 34 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика Мелиховой С.В. По результатам рассмотрения заявления налогового органа был вынесен судебный приказ Номер от Дата, который Дата был отменен по заявлению ответчика. Административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога и пени в срок, установленный НК РФ, налоговый орган направлял административному ответчику требования об уплате налогов и пени, которые ответчиком не были исполнены.

Просит суд взыскать с Мелиховой С.В. недоимки по: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 31 489 рублей, пени в размере 129 рублей 29 копеек, а всего 316183 рублей 29 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в административном иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Мелихова С.В. в судебном заседании административные исковые требования признала и пояснила, что в связи с ограничениями которые были введены на территории Российской Федерации у неё возникли финансовые трудности, и она не смогла в установленные сроки оплатить налог. Просит учесть при вынесении решения, что автомобиль ..., продан Дата

Выслушав административного ответчика, проверив материалы дела, суд находит административный иск МИФНС России № 6 по Волгоградской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно положениям ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции и производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из заявления административного истца, Мелихова С.В. владеет на праве собственности транспортными средствами, указанными в налоговом уведомлении.

Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога за периоды, указанные в налоговом уведомлении и требовании, в сумме 31 489 рублей 00 копеек.

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Дата в адрес ответчика направлено требование об уплате налога.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеева М.Н. от Дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области от Дата по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к должнику Мелиховой С.В. о взыскании транспортного налога с физических лиц ...

До настоящего времени ответчиком оплата налогов не произведена.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчету задолженности и таблиц расчета пени, ответчику начислены недоимки:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 31 489 рублей, пени в размере 129 рублей 29 копеек, на общую сумму 31 618 рублей 29 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В нарушение положений статьи 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Неисполнение ответчиком возложенной на него Конституцией РФ, налоговым законодательством обязанности по уплате налогов подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налога, а также оплаты налога ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика о продаже транспортного средства суд находит необоснованными, так как налог и пени начислены административным истцом до доты отчуждения движимого имущества.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1748 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к Мелиховой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Мелиховой Светланы Викторовны, проживающей по адресу: Адрес недоимки по:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 31 489 рублей, пени в размере 129 рублей 29 копеек, на общую сумму 31 618 рублей 29 копеек.

Взыскать с Мелиховой Светланы Викторовны в доход бюджета муниципального образования - городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 1748 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 09 июля 2020 года