Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2015 ~ М-665/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1119/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

представителя истца ООО «Гипер-Финанс «Возьми Деньги» - Васильевой И.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев 16 апреля 2015 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гипер-Финанс «Возьми Деньги» к Марченко ФИО6 о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гипер-Финанс «Возьми Деньги» обратился в суд с иском к Марченко Л.Е. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гипер-Финанс «Возьми Деньги» и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которого ООО предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.1 указанного договора, за пользование займом ответчик уплачивает проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно п.2.2.1 указанного договора, ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.2 указанного договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.2.2.1, ответчик, уплачивает проценты из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа. Согласно п.6.3 указанного договора, при просрочке уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней ответчик уплачивает штраф в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займа не выполнил. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - не возвращенная сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом. <данные изъяты> рублей - штраф, предусмотренный п.6.3 договора займа. В связи с связи с чем, просит суд взыскать с Марченко Л.Е. в пользу ООО «Гипер-Финанс «Возьми Деньги» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, не возвращенную по договору займа, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Марченко Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дате слушания судом извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>(л.д. 19-21).

Таким образом, суд, с соблюдением требований ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований ст.10 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Марченко Л.Е., поскольку ее уклонение от явки в суд препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права других лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гипер-Финанс «Возьми Деньги» и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которого ООО предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.1 указанного договора, за пользование займом ответчик уплачивает проценты за пользование займом в размере ДД.ММ.ГГГГ от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно п.2.2.1 указанного договора, ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.2 указанного договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.2.2.1, ответчик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа.

Согласно п.6.3 указанного договора, при просрочке уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней ответчик уплачивает штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займа не выполнил.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- не возвращенная сумма займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом. <данные изъяты> рублей- штраф, предусмотренный п.6.3 договора займа.

Согласно п. 7.1 указанного договора, споры между сторонами подлежат разрешению в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены, суду представлено не было.

При таком положении суд находит требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку фактически, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - не возвращенная сумма займа ответчиком от истца получены, в срок, установленный договором займа денежные средства возвращены заемщиком не были, следовательно, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно пользуется денежными средствами истца и уклоняется от их возврата. В связи с этим, суд полагает, что требования ООО «Гипер-Финанс «Возьми Деньги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению.

Суд, проверил расчет истца, соглашается с ним и принимается судом.

Более того, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гипер-Финанс «Возьми Деньги» к Марченко ФИО7 о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Марченко ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гипер-Финанс «Возьми Деньги» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, не возвращенную по договору займа, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шамарина