Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2013 ~ М-135/2013 от 01.04.2013

                                Дело №2-146/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2013 года                           р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,

при секретаре Юсуповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Майнское отделение» Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Китаеву Евгению Петровичу, Атякшеву Виктору Ивановичу, Ерилиной Светлане Александровне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Майнское отделение» Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Китаеву Евгению Петровичу, Атякшеву Виктору Ивановичу, Ерилиной Светлане Александровне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО Сбербанком России в лице Майнского отделения № (далее по тексту Банк) и Китаевым Евгением Петровичем (далее по тексту Заемщик) 05.03.2008г. года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Китаеву Евгению Петровичу был выдан кредит в размере 630 000 (Шестьсот тридцать тысяч ) рублей на срок по 05.03.2013г. года, на цели на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от 05.03.2008г. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 05.03.2008г. были заключены договоры поручительства: № от 05.03.2008г. с Атякшевым В.И., № от 05.03.2008г. с Ерилиной С.А.. 19.02.2013г. Банк направил Заемщику и Поручителям претензии с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени Истцу не уплачены. По состоянию на 25.03.2013 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 05.03.2008г. года составляет 110291 руб. 74 коп., из которых: 827 руб. 89 коп. неустойка за просроченные проценты, 9401 руб. 69 коп. неустойка за просроченный основной долг, 6519 руб. 01 коп. просроченные проценты, 93543 руб. 15 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 25.03.2013 г. Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, истец, руководствуясь ст. ст. 819, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 05.03.2008г. в размере 110291 руб. 74 коп. (из которых: 827 руб. 89 коп. неустойка за просроченные проценты, 9401 руб. 69 коп. неустойка за просроченный основной долг, 6519 руб. 01 коп. просроченные проценты, 93543 руб. 15 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 руб. 83 коп., а всего 113697 руб. 57 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца Аникина О.В. исковые требования уточнила, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать сумму задолженности по кредитному договору с Китаева Е.П., Атякшева В.И., Ерилиной С.А. в размере 110291 руб. 74 коп., в том числе 827 руб. 89 коп.- неустойку за просроченные проценты, 9401 руб. 69 коп.- неустойку за просроченный основной долг, 6519 руб. 01 коп.- просроченные проценты, 93543 руб. 15 коп.- просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 руб. 83 коп., а всего 113697 руб. 57 коп., пояснив, что в договоре поручительства допущена ошибка при написании фамилии Атякшева В.И., вследствие чего и в исковом заявлении также допущена аналогичная ошибка в фамилии ответчика Атякшева В.И.. При этом дополнительно суду пояснила, что последний платеж ответчиком Китаевым Е.П. был произведен 10.07.2012.

Ответчик Китаев Е.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что прекратил производить платежи по кредиту из-за отсутствия у него денежных средств. Предпринимательская деятельность у него на сегодняшний день приостановлена, на счет, куда перечисляется его пенсия, наложен арест, доходов он не имеет, в связи с чем, исполнять свои обязательства по кредитному договору он не имеет возможности.

Ответчики Атякшев В.И., Ерилина С.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, оставив решение на усмотрение суда. При этом пояснили, что ими действительно были заключены договоры поручительства в обеспечение кредитных обязательств Китаева Е.П.. Вместе с тем, они не предполагали, что Китаев Е.П. не будет в состоянии исполнять свои кредитные обязательства самостоятельно. Кроме того, они также из-за не высокой получаемой ими заработной платы, не имеют возможности погашать долг ответчика Китаева Е.П. перед Банком.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений статей 361 и 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 05.03.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Кредитор) в лице заведующего дополнительным офисом 025 Вешкаймского отделения № Л**А*В* и Китаевым Е.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Кредитор взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 630 000 рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 05 марта 2013 года.

Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.

Статьей 4 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится.

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Также 05 марта 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) были заключены договоры поручительства № с Атякшевым В.И., № с Ерилиной С.А., в соответствии с которыми Атякшев В.И. и Ерилина С.А. (далее Поручители) обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Китаевым Е.П. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от 5 марта 2008 года.

В соответствии с п.2.1. указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Также поручитель был согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом также установлено, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) выполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив Китаеву Е.П. кредит в сумме 630000 руб., что подтверждается выпиской из историй операций по договору № от 5 марта 2008 года и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Китаевым Е.П.. Обязательства Заемщика по данному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору, а также объяснениями ответчика Китаева Е.П.. Последний платеж ответчиком был произведен 10.07.2012 года.

Из материалов дела усматривается, что 19.02.2013 года (исх. №, исх. №, исх. №) истец направил ответчикам претензии с требованиями досрочно погасить задолженность по кредитному договору, в связи с образовавшейся просроченной задолженностью. Данное требование осталось без удовлетворения, ответчики не уплатили сумму долга до настоящего времени.

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, по кредитному договору № от 5 марта 2008 года имеется задолженность Китаева Е.П. перед истцом в размере 110291 руб. 74 коп., в том числе 827 руб. 89 коп.- неустойка за просроченные проценты, 9401 руб. 69 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 6519 руб. 01 коп. -просроченные проценты, 93543 руб. 15 коп. -просроченный основной долг. Оснований не доверять расчету исковых требований, представленному представителем истца, не имеется.

    Заключая с банком договоры поручительства, Атякшев В.И. и Ерилина С.А. приняли на себя солидарную с основным должником ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору, в связи с чем, правовые основания для освобождения поручителей от ответственности перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору от 05.03.2008, у суда отсутствуют.

    Согласно приказу филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Поволжского Банка от 16.07.2009 №-О Вешкаймское отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения- универсальный дополнительный офис № Майнского отделения № с объединением балансов отделений в единый баланс по состоянию на 01.11.2009. Права и обязанности Вешкаймского отделения № по гражданским и иным правоотношениям, по сделкам и договорам, включая оспариваемые сторонами, возникшие и могущие возникнуть в будущем, перешли Майнскому отделению № в соответствии с актом приема-передачи активов и пассивов, дел и имущества.

    На основании указанных выше норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Майнское отделение» Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанка России» о взыскании с Китаева Е.П., Атякшева В.И, Ерилиной С.А. в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору № от 5 марта 2008 в размере 110291 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 рублей 83 копеек, которые подтверждены квитанцией об уплате таковой в указанном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Майнское отделение» Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Китаеву Евгению Петровичу, Атякшеву Виктору Ивановичу, Ерилиной Светлане Александровне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Китаева Евгения Петровича, Атякшева Виктора Ивановича, Ерилиной Светланы Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Майнское отделение» Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 110291 руб. 74 коп. в солидарном порядке.

Взыскать с Китаева Евгения Петровича, Атякшева Виктора Ивановича, Ерилиной Светланы Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Майнское отделение» Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанка России» в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 рублей 83 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья:                        Н.К. Шакурова