Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4128/2016 ~ М-3814/2016 от 11.10.2016

                                                                   Дело № 2-4128/2016г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

21 декабря 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием представителей истицы Зайцевой Г.Д. – Белоусовой А.Д., Скубей Е.В.,

представителя ответчика – Ртищева А.С.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Г.Д. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л

Зайцева Г.Д. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, указывая на то, что 24.09.2016г между нею и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор на сумму 89549 руб для приобретения набора посуды от компании ООО «Эко Лайф Импорт», на презентации которой она присутствовала 24.09.2016г. В момент презентации посуды ведущим презентации было озвучено, что истица выиграла одеяло, две подушки и набор столовых приборов, а потому, подписывая договор купли-продажи посуды с ООО «Эко Лайф Импорт» и кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), она не понимала и не знала, какие подписывает документы, так как думала, что расписывается за получение подарков. В силу пожилого возраста, наличия проблем со зрением, а также в связи с тем, что в помещении клуба, где проходила презентация, было слабое освещение и мелкий шрифт подписанных истицей документов, она не могла прочитать их текст. Учитывая, что сотрудники ООО «Эко Лайф Импорт» обманули истицу, не разъяснили, что для получения подарков ей необходимо приобрести дорогостоящий набор посуды путём заключения кредитного договора, она просит признать кредитный договор, заключенный 24.09.2016г с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) недействительным.

В судебном заседании представители истицы Зайцевой Г.Д. – Белоусова А.Д., Скубей Е.В. поддержали заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям.

Представитель ответчика (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) – Ртищев А.С., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями истицы не согласился, пояснил, что оснований для признания кредитного договора недействительным не имеется, поскольку какого-либо обмана со стороны банка допущено не было: представители ООО «Эко Лайф Импорт» при заключении кредитного договора руководствовались положениями договора от 24.08.2016г, определяющего взаимодействие сторон (продавца товаров и банка) при реализации предприятием торговли товаров, приобретаемых клиентами с использованием кредитных средств, соответственно, направленная банку заявка со стороны предприятия торговли о выдаче клиенту кредита была одобрена, денежные средства были зачислены на счет клиента, по его поручению перечислены на счет продавца товара. В связи с расторжением договора купли-продажи, заключенного истицей с ООО «Эко Лайф Импорт», последнее 30.11.2016г произвело возврат суммы 89000 руб на счет покупателя, который вправе явиться в банк, обратиться с соответствующим заявлением о досрочном погашении кредита, однако, с таким заявлением Зайцева Г.Д. в банк не обращалась, списать же денежные средства со счета заемщика без его распоряжения банк не вправе. Учитывая, что ни одного платежа по кредитному договору Зайцева Г.Д. с момента заключения кредитного договора не произвела, у нее имеется просрочка платежей, задолженность по которой следует оплатить.

Суд, выслушав представителей истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не обоснованными, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 179 ГК РФ (в редакции от 07.05.2013) одним из условий недействительности сделки является совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными.

В соответствии с ч.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

При этом по смыслу ч. 2 п. 3 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Таким образом, для признания наличия обмана необходимо доказать, что лицо действовало недобросовестно и умышленно. Необходимым для признания сделки недействительной, в том числе совершенной под влиянием обмана, является искажение действительной воли стороны, вступающей в сделку.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 24.09.2016г между ООО «Эко Лайф Импорт» и Зайцевой Г.Д. был заключен договор купли-продажи № по условиям которого истица приобрела у ответчика комплект посуды (сотейник + крышка + высокая сковорода + крышка + жаровня + форма для выпечки + набор кухонных ножей) стоимостью 89.000 рублей. С целью оплаты приобретенного товара Зайцева Г.Д. 24.09.2016г заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 89.549 руб (из которых 89.000 руб - оплата стоимости приобретенного товара, 549 руб - единовременная плата за подключение к услуге Сервис-Пакет «Комфорт-Лайт») сроком на 36 месяцев с уплатой 32% годовых.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита, зачислению суммы кредита на банковский счет истца, перечислению суммы в счет оплаты товара, приобретенного заемщиком, при этом получателем денежных средств по договору купли-продажи им (заемщиком) было указано ООО «Эко Лайф Импорт» со ссылкой на его банковские реквизиты (п/п.11 кредитного договора). Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом: на основании соответствующего заявления Зайцевой Г.Д. от 24.09.2016г ей был открыт банковский счет, на который была зачислена сумма в размере 89.000 руб, которая 06.10.2016г была списана со счета для перечисления предприятию торговли, перечислена продавцу (ООО «Эко Лайф Импорт») в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 385793 от 07.10.2016г, платеж был произведен за истицу, о чем указано в платежном поручении.

Таким образом, сторонами были согласованы все условия заключаемого кредитного договора, потребитель воспользовался заемными денежными средствами, оплатив приобретенный товар.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Зайцевой Г.Д. о признании кредитного договора от 24.09.2016г недействительным, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора под влиянием обмана (именно это правовое основание указано в качестве основания признания сделки недействительной) со стороны ответчика или третьих лиц, истицей, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Как следует из материалов дела, заключенный 24.09.2016г кредитный договор содержит все существенные условия, подробно определяет предмет сделки, возникающие взаимные права и обязанности сторон, что подтверждает личная подпись Зайцевой Г.Д., проставленная в кредитном договоре, графике платежей, заявлении на открытие банковского счета, заявлении о добровольном страховании. Следовательно, Зайцева Г.Д. добровольно приняла на себя обязанность отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, свидетельствующих о том, что истицей сделка заключена под влиянием обмана, не представлено. Кроме того, судом установлено, что Зайцева Г.Д., указывая в кредитном договоре данные о номере своего мобильного телефона, адресе электронной почты хорошо понимала (должна была понимать) существо заключаемого договора, что именно она и на свое имя оформляет кредитный договор на сумму 89.549 руб. Доводы представителей истицы о применении к данному случаю положений ч.2 ст. 179 ГК РФ суд находит несостоятельными, поскольку указанные правовые нормы распространяют свое действие на односторонние сделки, которые совершаются потерпевшим под влиянием третьего лица, в то время как в данном случае имеет место договор, то есть двусторонняя сделка, и продажа третьим лицом (продавцом) товара, который не отвечает требованиям потребителя, в том числе относительно его цены, на действительность самого кредитного договора никак не влияет. То обстоятельство, что договор купли-продажи товара по обоюдному согласию сторон (продавца и покупателя) был расторгнут, продавец 30.11.2016г возвратил на счет покупателя 89.000 руб, зачислив их на банковский счет в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), также не влияет на законность кредитного договора, не освобождает заемщика от принятых на себя по договору обязательств. С учетом приведенных выше обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит, что доводы истицы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему, вопреки доводам ее представителей в судебном заседании, не нашли своего подтверждения, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, а потому в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Зайцевой Г.Д. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора от 24.09.2016г недействительным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 28.12.2016г).

Председательствующий                                                                           О.А. Майорова