Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2011 ~ М-1851/2011 от 07.06.2011

г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-2378/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Владимировой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Столяровой Р.И., Столярову С.В., Столярову Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Столяровым о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что Столярова Р.И. является собственником и зарегистрированным лицом жилого помещения - квартиры № в доме № по <адрес> г. Смоленска. Совместно со Столяровой Р.И. также зарегистрированы её муж - Столяров С.В. и сын - Столяров Д.С. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается филиалом ОАО «Жилищник» ЖЭУ №. Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них солидарно образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА задолженность в размере 65 972,51 руб., а также уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2 179,18 руб.

В судебном заседании представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Петухов А.А. заявленные требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчики Столяров С.В. и Столяров Д.С. исковые требования признали в полном объёме. Признание иска изложено в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчица Столярова Р.И., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Столяровой Р.И.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Столярова Р.И. является собственником жилого помещения - квартиры № в доме № по <адрес> г. Смоленска. Помимо ответчицы в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают её муж - Столяров С.В. и сын - Столяров Д.С.

По состоянию на ДАТА задолженность Столяровых по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 65 972,51 руб.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца и ответчиков, подтверждаются письменными материалами дела: копией лицевого счета (л.д. 4), справкой ЖЭУ № (л.д. 5), расчётом задолженности (л.д.6).

Посколькуответчики Столяров С.В. и Столяров Д.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, а ответчица Столярова Р.И. не явилась и в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставила, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру № в доме № по <адрес> г. Смоленска подлежит взысканию с собственника данного жилого помещения и дееспособных членов его семьи в солидарном порядке, в связи с чем заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать со Столяровой Р.И., Столярова С.В., Столярова Д.С. солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДАТА по ДАТА в размере 65 972 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 51 коп., а также в возврат госпошлины 2 179 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                       И.В. Селезенева