Приговор по делу № 1-188/2013 от 24.06.2013

№1-188/2013

П Р И Г О В О Р     

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                3 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К.Т.

при секретаре судебного заседания Субботиной Г.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А., Нефедова А.Н.

подсудимого Кирилова С.В.

защитника подсудимого - адвоката Шарифова М.Ф.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении

Кирилова С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирилов С.В. незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кирилов С.В. около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем покупки за <данные изъяты> рублей у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в «Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, постоянной массой сухого остатка <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое, действуя незаконно, умышленно, для личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Кирилов С.В. задержан сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре, проведенном в кабинете <адрес> МРО УФСКН России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> у Кирилова С.В. в правом кармане одетой на нем кофты обнаружен и изъят полимерный флакон с жидкостью, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой сухого остатка <данные изъяты> грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в жидкости из флакона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кирилова С.В., содержится наркотическое средство дезоморфин, постоянная масса сухого остатка наркотического средства <данные изъяты> (в пересчете) составила <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый Кирилов С.В. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

Адвокат Шарифов М.Ф.о поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственные обвинители Шрейбер С.А., Нефедов А.Н. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого Кирилова С.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому Кирилову С.В. наказания, суд исходит из требований ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кирилов С.В. совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Кирилов С.В. с самого начала рассказал об обстоятельствах совершенного преступления /л.д. 28-30/, указал на место совершения преступления /л.д. 85-90/, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирилова С.В., не установлено.

Суд учитывает, что Кирилов С.В. <данные изъяты>

Судом при принятии решения учитываются состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбытию им наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, семейное положение - Кирилов С.В. - <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также имущественное положение Кирилова С.В., со слов которого, его ежемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей, суд считает, что исправление Кирилова С.В. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Кирилову С.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: флакон из непрозрачного полимерного материала белого цвета, в котором содержится жидкость - наркотическое средство <данные изъяты>, постоянной массой сухого остатка - <данные изъяты> грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств <адрес> МРО УФСКН России <адрес>, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кирилова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Кирилову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: флакон из непрозрачного полимерного материала белого цвета, в котором содержится жидкость - наркотическое средство <данные изъяты>, постоянной массой сухого остатка - <данные изъяты> грамма, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                        К.Т. Батыргалиев