Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1054/2021 от 29.09.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                                  «08» декабря 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Бровкиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Полухиной М.В.,

подсудимых – Азарова Виктора Васильевича,

Кастюрина Михаила Евгеньевича,

защитников-адвокатов Лимоновой Е.В.,

    Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

АЗАРОВА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего слесарем в ООО «СинМар», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 24.06.2009 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162, п. «»а, г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 29.09.2016 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КАСТЮРИНА МИХАИЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 29.06.2020 года Веневским районным судом Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 08.12.2020 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 19 дней. Освободившегося 05.02.2021 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 23.08.2021 года составляет 1 год 05 месяцев 03 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Азаров В.В. и Кастюрин М.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Кастюрин М.Е. 16.05.2021 в период с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минуты согласно заранее распределённым ролям, совместно с Азаровым В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности размером 5x5 метров, расположенном на территории строительного объекта ЖК «Высокие Жаворонки» АДРЕС, с географическими координатами 55.648253 северной широты и 37,064102 и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения входной двери незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «СК АкваТерра», а именно: трубы ст 178x9 мм - 16.9 п.м (0,634 т) на сумму 42 604,80 руб.; трубы ст. 219x6 мм - 14 п.м (0,441 т) на сумму 25 620 руб.; Балка Н20 - 34 п.м (0,714т) на сумму 49 266 руб., а также масляный трансформатор, принадлежащий ООО «СМП-М», не представляющий материальной ценности для организации, которое продали 16.05.2021 примерно в 20 часов 40 минут, находившемуся на территории вышеуказанного ЖК «Высокие Жаворонки» МХШ, за 35 000 рублей, не осведомленному о том, что указанное имущество ими было похищено, чем причинили своими противоправными действиями ООО «СК АкваТерра» незначительный материальный ущерб на общую сумму 117 490, 80 руб. После чего с места совершения преступления скрылись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемые Азаров В.В. и Кастюрин М.Е., после консультации с защитниками и в их присутствии, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимые Азаров В.В. и Кастюрин М.Е. свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, судом им дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.

Указанное ходатайство Азарова В.В. и Кастюрина М.Е. в судебном заседании поддержал и их защитники. Государственный обвинитель и потерпевший, не пожелавший участвовать в судебном заседании, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении Азарова В.В. и Кастюрина М.Е. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Азаров В.В. и Кастюрин М.Е. обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Азарова В.В. и Кастюрина М.Е. без назначения наказания или освобождения их от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Азарова В.В. и Кастюрина М.Е. обвинительный приговор и назначить им наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимыми, суд квалифицирует действия Азарова В.В. и Кастюрина М.Е. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Азаровым В.В. и Кастюриным М.Е. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о их личности, в том числе, что они на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, работают.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Азарова В.В., суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи матери и ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Азарова В.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил преступление по настоящему делу, являясь лицом, ранее осужденным к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, совершенного в совершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость к моменту совершения преступления по настоящему делу не была в установленном законом порядке снята или погашена по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.06.2009 года.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Кастюрина М.Е., суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи матери и ее состояние здоровья, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кастюрина М.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ранее Кастюрин М.Е. осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Учитывая наличие в действиях Кастюрина М.Е. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд считает, что им надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также, при определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Оснований для применения к нему требований ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

При этом, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимых, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденных без их реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное им наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, они своим поведением должны доказать свое исправление, возлагая на них обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать АЗАРОВА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА и КАСТЮРИНА МИХАИЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

АЗАРОВУ ВИКТОРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Азарову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Азарова В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Азарова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

КАСТЮРИНУ МИХАИЛУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кастюрину М.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Кастюрина М.Е. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Кастюрина М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Веневского районного суда Тульской области от 29.06.2020 года в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья         подпись            Т.В. Хамкина