Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3582/2018 ~ М-2095/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-3582/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи     Габдрахманова А.Р.,

при секретаре     Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Тарасенко А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обратился с иском к Тарасенко А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между ООО «Деньги» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 10000 руб. на срок до <дата> под 730 % годовых. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и процентов.

По договору цессии права требования по указанному договору займа перешли к Романову А.В.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе: основной долг – 10000 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 330434,29 руб., с последующим начислением по ставке 2 % в день от суммы 10000 руб. с <дата> по день фактического возврата суммы долга; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 338200 руб., с последующим начислением по ставке 2 % в день от суммы займа с <дата> по день фактического возврата суммы займа, расходы на составление искового заявления – 15000 руб.

Истец Романов А.В., Тарасенко А.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Деньги» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 10000 руб. на срок по <дата> с условием о выплате процентов исходя из ставки 2 % в день или 730 % годовых (п.п. 1.1, 2.2.1 договора займа).

По условиям договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора (п.2.1.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора займа любые средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке:

-    проценты по займу;

-    сумма займа;

-    штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Сумма займа в размере 10000 руб. предоставлена ООО «Деньги» ответчику <дата>, о чем составлен расходный кассовый ордер, в котором имеется подпись ответчика о получении суммы займа.

Из текста договора займа, расходного кассового ордера, следует, что денежная сумма в размере 10000 руб. фактически передана Тарасенко А.С. <дата> на условиях платности и возвратности сроком по <дата>.

Таким образом, суд, учитывая положения ст. 807, 808 ГК РФ, суд считает доказанным факт возникновения между ООО «Деньги» и Тарасенко А.С. договорных отношений, то есть заключения договора займа.

Между ООО «Деньги» и ООО «Интеграл» <дата>, ООО «Интеграл» и ИП Бубиным А.П. <дата>, ИП Бубиным А.П. и ООО «АйТи Юнекс» <дата>, ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» <дата>, ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Русь» <дата>, ООО «Русь» и Романовым А.В. <дата>, Романовым А.В. и ООО «Корпорация 21 век» <дата>, ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. <дата>, заключены договора цессии, согласно которым переходило право требования суммы долга с Тарасенко А.С. по договору займа от <дата>.

<дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Тарасенко А.С. долга по договору займа.

Ответчиком осуществлены платежи <дата> – 2124,48 руб., <дата> – 8530,53 руб., <дата> – 6,72 руб., <дата> – 161,40 руб., <дата> – 31 руб., <дата> – 1,10 руб., <дата> – 29,80 руб., <дата> – 80,68 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт перехода права требования долга по договору займа от ООО «Деньги» к Романову А.В. подтверждается материалами дела, в том числе копиями вышеуказанных договоров, выписок из приложений к указанным договорам.

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает не верным.

При определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с <дата>, следует исходить из размера, установленного договором.

Так как договором предусмотрено, что проценты за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить <дата> по ставке 730 % годовых.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма, данное обстоятельство также подтверждается указанием наименования договора – микрозаймом.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По условиям спорного договора займа, сумма предоставлена на срок 16 календарных дней (по <дата>), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 730 % в год за указанный в договоре срок пользования займом, составляющий 16 дней (с <дата> по <дата>), можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (август 2013 года), что составляет 18,7 % годовых, (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

При расчете неустойки следует исходить из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты <дата>. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 6.2 договора займа в качестве меры ответственности при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Расчет долга, процентов за пользование займом, неустойки будет выглядеть следующим образом.

За период с <дата> по <дата> (16 дней) при ставке 730 % годовых будет начислено процентов на сумму 3200 руб. (10000 руб. х 2 % х 16 дней).

За период с <дата> по <дата> (5 дней) при ставке 18,7 % годовых (18,7/365 = 0,0512329 % в день) будет начислено процентов на сумму 25,62 руб. (10000 руб. х 18,7 % / 365 х 5 дней). А с предыдущей задолженностью - 3225,62 руб. (3200,00 руб. + 25,62 руб.). Неустойка за указанный период не начислялась.

За период с <дата> по <дата> (1615 дней) при ставке 18,7 % годовых будет начислено процентов на сумму 8274,11 руб. (10000 руб. х 18,7 % / 365 х 1615 дней). А с предыдущей задолженностью - 11499,73 руб. (8274,11 руб. + 3225,62 руб.).

При ставке 2 % годовых будет начислено неустойки на сумму 323000,00 руб. (10000 руб. х 2 % х 1615 дней).

Сумма оплаты ответчиком <дата> в размере 10655,01 руб. (2124,48+8530,53) подлежит списанию в счет оплаты процентов, что составит 844,72 руб. (11499,73 руб. - 10655,01 руб.)

Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составит: проценты 844,72 руб., основной долг – 10000 руб., неустойка – 323 000 руб.

За период с <дата> по <дата> (7 дней) при ставке 18,7 % годовых будет начислено процентов на сумму 35,86 руб. (10000 руб. х 18,7 % / 365 х 7 дней). А с предыдущей задолженностью - 880,58 руб. (844,72 руб. + 35,86 руб.).

При ставке 2 % годовых будет начислено неустойки на сумму 1400,00 руб. (10000 руб. х 2 % х 7 дней). А с предыдущей задолженностью - 324400,00 руб. (323000,00 руб. + 1400,00 руб.).

Сумма оплаты ответчиком 6,72 руб. подлежит списанию в счет оплаты процентов, что составит 873,86 руб. (880,58 руб. - 6,72 руб.)

Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составит: проценты 873,86 руб., основной долг – 10000 руб., неустойка – 324400,00 руб.

За период с <дата> по <дата> (3 дня) при ставке 18,7 % годовых будет начислено процентов на сумму 15,37 руб. (10000 руб. х 18,7 % / 365 х 3 дня). А с предыдущей задолженностью - 889,23 руб. (873,86 руб. + 15,37 руб.).

При ставке 2 % годовых будет начислено неустойки на сумму 600,00 руб. (10000 руб. х 2 % х 3 дня). А с предыдущей задолженностью - 325000,00 руб. (324400,00 руб. + 600,00 руб.).

Сумма оплаты ответчиком 161,40 руб. подлежит списанию в счет оплаты процентов, что составит 727,83 руб. (889,23 руб. - 161,40 руб.) А с предыдущей задолженностью - 758,57 руб. (727,83 руб. + 30,74 руб.).

Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составит: проценты 727,83 руб., основной долг – 10000 руб., неустойка – 324400,00 руб.

За период с <дата> по <дата> (6 дней) при ставке 18,7 % годовых будет начислено процентов на сумму 30,74 руб. (10000 руб. х 18,7 % / 365 х 6 дней). А с предыдущей задолженностью - 758,57 руб. (727,83 руб. + 30,74 руб.).

При ставке 2 % годовых будет начислено неустойки на сумму 1200,00 руб. (10000 руб. х 2 % х 6 дней). А с предыдущей задолженностью - 326200,00 руб. (325000,00 руб. + 1200,00 руб.).

Сумма оплаты ответчиком 31,00 руб. подлежит списанию в счет оплаты процентов, что составит 727,57 руб. (758,57 руб. - 31,00 руб.)

Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составит: проценты 727,57 руб., основной долг – 10000 руб., неустойка – 326200,00 руб.

За период с <дата> по <дата> (6 дней) при ставке 18,7 % годовых будет начислено процентов на сумму 30,74 руб. (10000 руб. х 18,7 % / 365 х 6 дней). А с предыдущей задолженностью - 758,31 руб. (727,57 руб. + 30,74 руб.).

При ставке 2 % годовых будет начислено неустойки на сумму 1200,00 руб. (10000 руб. х 2 % х 6 дней). А с предыдущей задолженностью - 327400,00 руб. (326200,00 руб. + 1200,00 руб.).

Сумма оплаты ответчиком 1,10 руб. подлежит списанию в счет оплаты процентов, что составит 757,21 руб. (758,31 руб. - 1,10 руб.)

Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составит: проценты 757,21 руб., основной долг – 10000 руб., неустойка – 326200,00 руб.

За период с <дата> по <дата> (13 дней) при ставке 18,7 % годовых будет начислено процентов на сумму 66,60 руб. (10000 руб. х 18,7 % / 365 х 13 дней). А с предыдущей задолженностью - 823,81 руб. (757,21 руб. + 66,60 руб.).

При ставке 2 % годовых будет начислено неустойки на сумму 2600,00 руб. (10000 руб. х 2 % х 13 дней). А с предыдущей задолженностью - 330000,00 руб. (327400,00 руб. + 2600,00 руб.).

Сумма оплаты ответчиком 29,80 руб. подлежит списанию в счет оплаты процентов, что составит 794,01 руб. (823,81 руб. - 29,80 руб.)

Таким образом состояние задолженности на <дата> составит: проценты 794,01 руб., основной долг – 10000 руб., неустойка – 330000,00 руб.

За период с <дата> по <дата> (7 дней) при ставке 18,7 % годовых будет начислено процентов на сумму 35,86 руб. (10000 руб. х 18,7 % / 365 х 7 дней). А с предыдущей задолженностью - 829,88 руб. (794,01 руб. + 35,86 руб.).

При ставке 2 % годовых будет начислено неустойки на сумму 1400,00 руб. (10000 руб. х 2 % х 7 дней). А с предыдущей задолженностью - 331400,00 руб. (330000,00 руб. + 1400,00 руб.).

Сумма оплаты ответчиком 80,68 руб. подлежит списанию в счет оплаты процентов, что составит 749,20 руб. (829,88 руб. - 80,68 руб.)

Таким образом состояние задолженности на <дата> составит: проценты 749,20 руб., основной долг – 10000 руб., неустойка – 331400,00 руб.

За период с <дата> по <дата> (28 дней) при ставке 18,7 % годовых будет начислено процентов на сумму 143,45 руб. (10000 руб. х 18,7 % / 365 х 28 дней). А с предыдущей задолженностью - 892,65 руб. (749,20 руб. + 143,45 руб.).

При ставке 2 % годовых будет начислено неустойки на сумму 5600,00 руб. (10000 руб. х 2 % х 28 дней). А с предыдущей задолженностью - 337000,00 руб. (331400,00 руб. + 5600,00 руб.).

Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составит: проценты 892,65 руб., основной долг – 10000 руб., неустойка – 337000 руб.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток сумму займа 10000 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по кредиту, по ставке 18,7 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 2,0 %, т.е. 730 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до 0,05 % в день, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ставки 0,05 % в день, должен быть уменьшен в 40 раз (из расчета 2% /0,05% = 40) 337000,00 руб./40 = 8425,00 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 % в день, начиная с <дата> по день фактической выплаты суммы основного долга, указанные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из ставки 0,05 % в день, начисляемых на сумму долга в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца частично, с Тарасенко А.С. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (3,20 %) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 211 руб.

Составление искового заявления распиской (данные изъяты) от <дата> не подтверждается, поскольку оно подписано представителем Романова А.В. – Шемякиной И.В., все расчеты сделаны на <дата>, то есть иск и расчеты составлены после <дата>, поэтому во взыскании расходов на составлении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Романова А.В. к Тарасенко А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасенко А.С. в пользу Романова А.В. задолженность по договору займа от <дата>, а именно: 10000 руб. - в качестве возврата займа; 892 руб.65 коп. - в качестве процентов за пользование займом, начисленных за период с <дата> по <дата>; 8425 руб.00 коп. - в качестве неустойки, начисленной за период с <дата> по <дата>.

Взыскивать с Тарасенко А.С. в пользу Романова А.В. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа 10000 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 18,7 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Тарасенко А.С. в пользу Романова А.В. неустойку, начисляемую на сумму займа 10000 руб.00 коп., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 0,05 процента в день, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Тарасенко А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 211 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2018 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.