Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2016 (2-727/2015;) ~ М-718/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-46/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2016 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС

при секретаре КНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» в лице Администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю в земельном массиве <данные изъяты>,

установил:

Администрация муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю в земельном массиве <данные изъяты> по тому основанию, что имеющиеся невостребованная земельная доля в земельном массиве <данные изъяты> Родниковского района Ивановской области в границах земельного участка с кадастровым номером: №, земель категории: земли сельскохозяйственного назначения (далее земельный участок), подлежит передаче в муниципальную собственность согласно положениям действующего законодательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Ивановской газете № было опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> общего собрания участников долевой собственности в земельном массиве <данные изъяты> Родниковского района Ивановской области в границах земельного участка с кадастровым номером: №, земель категории: земли сельскохозяйственного назначения, а также список лиц, земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными. Аналогичное извещение было опубликовано в газете «Родниковский рабочий» № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данное извещение было опубликовано на официальном сайте Родниковского муниципального района www.rodniki-37.ru и на информационных стендах муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области».

ДД.ММ.ГГГГ на общее собрание участников долевой собственности в земельном массиве <данные изъяты> Родниковского района Ивановской области пришло <данные изъяты> собственника земельных долей, что составляет <данные изъяты>% участников от общего количества участников долевой собственности. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное собрание было признано не правомочным.

Постановлением Администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден список <данные изъяты> невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <данные изъяты> на территории муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области». Данное постановление опубликовано в Информационном бюллетене «Сборник нормативных актов Родниковского района» №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик по делу ФИО1 не зарегистрировал право собственности на свою земельную долю и не распорядился ей иным образом.

С учетом изложенного, положений п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит заявленные исковые требования удовлетворить и признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в границах земельного участка <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га в счет собственника земельной доли: ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещался о дате и времени судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из документов, представленных истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Ивановской газете № было опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> общего собрания участников долевой собственности в земельном массиве <данные изъяты> Родниковского района Ивановской области в границах земельного участка с кадастровым номером: №, земель категории: земли сельскохозяйственного назначения, а также список лиц, земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными. Аналогичное извещение было опубликовано в газете «Родниковский рабочий» № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данное извещение было опубликовано на официальном сайте Родниковского муниципального района www.rodniki-37.ru и на информационных стендах муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ на общее собрание участников долевой собственности в земельном массиве <данные изъяты> Родниковского района Ивановской области пришло <данные изъяты> собственника земельных долей, что составляет <данные изъяты>% участников от общего количества участников долевой собственности. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное собрание было признано не правомочным (л.д. 11-12).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик по делу ФИО1 не зарегистрировал право собственности на свою земельную долю и не распорядился ей иным образом (л.д. 14).

Постановлением Администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден список <данные изъяты> невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <данные изъяты> на территории муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области». Данное постановление опубликовано в Информационном бюллетене «Сборник нормативных актов Родниковского района» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-52, 53-58).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что порядок признания земельной доли невостребованной был соблюден в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента приобретения права ответчик по делу не передавал спорную земельную долю в аренду, не распоряжался ею иным образом (в уставный капитал с/х предприятия не передавал, сделок по отчуждению не совершал), что, в свою очередь, свидетельствует об отстранении ответчика от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество, отказа от права собственности, при этом предусмотренная законом процедура признания земельной доли невостребованной была соблюдена.

Поскольку, в силу с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков, от уплаты госпошлины истец был освобожден.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» в лице Администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю в земельном массиве <данные изъяты> удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» на невостребованную земельную долю в границах земельного участка, находящегося в долевой собственности собственников земельных долей <данные изъяты> Родниковского муниципального района Ивановской области, с кадастровым номером: №, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью <данные изъяты> гектара.

Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в границах земельного участка, находящегося в долевой собственности собственников земельных долей <данные изъяты> Родниковского муниципального района Ивановской области, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> гектара.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья КНС

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016 года КНС