Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2015 от 02.02.2015

Уголовное дело № 1-74/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 12 марта 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.

потерпевшего ФИО5

подсудимого Солодкова <данные изъяты>

его защитника – адвоката Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 36

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Солодкова <данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Солодков П.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах

27.12.2014 года около 04 часов 00 минут Солодков П.П., осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью поездки, без намерения его присвоения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на переднее водительское сидение легкового автомобиля «ВАЗ-2103» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и находящегося около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где, соединив провода замка зажигания, завел двигатель данного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>. После чего, оставив автомобиль «ВАЗ-2103» регистрационный знак № во дворе дома по адресу: <адрес>, с места происшествия скрылся.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Солодкова П.П. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего подсудимый Солодков П.П.согласился, а защитник Мороз Н.Д. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-2103» регистрационный знак № хранящийся у потерпевшего ФИО5, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Солодкова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-2103» регистрационный знак № хранящийся у потерпевшего ФИО5, оставить у последнего по принадлежности.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке избранную в отношении Солодкова <данные изъяты> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ж.Я.Бондаренко