Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2018 от 20.06.2018

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                         «17» июля 2018 года                                

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Петрова Е.К.,

защитника подсудимого Корнюшин М.С. - адвоката Вопилова В.П., представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корнюшин М.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, мкр. Светлый, <адрес> - 74, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнюшин М.С. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

Корнюшин М.С., <Дата обезличена> года рождения, является гражданином Российской Федерации и достиг призывного возраста. <Дата обезличена> Корнюшин М.С., в военном комиссариате <адрес> и <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> 08 часам 00 минутам <Дата обезличена> для прохождения призывной комиссии. Будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени явки по призыву на военную службу, осознавая, что не имеет законных оснований и уважительных причин для отсрочки от военной службы, в связи с нежеланием проходить военную службу в рядах Вооруженных сил РФ, решил уклониться от призыва на военную службу. Корнюшин М.С., реализуя свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий от своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу и нарушения установленного законодательством порядка комплектования Вооружённых сил РФ, действуя в нарушении ст. 59 Конституции РФ, Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также ст.ст. 1, 26, 31 Федерального закона РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О воинской обязанности и военной службе», и, желая этого, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени явки для прохождения медицинской призывной комиссии, без уважительных причин уклонился от призыва на военную службу и не явился к 08 часам 00 минутам <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Корнюшин М.С., в военном комиссариате <адрес> и <адрес> расположенному по адресу: <адрес> вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> 08 часам 00 минутам <Дата обезличена> для прохождения призывной комиссии. Однако Корнюшин М.С., продолжая свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий от своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу и нарушения установленного законодательством порядка комплектования Вооружённых сил РФ, действуя в нарушении ст. 59 Конституции Российской Федерации, Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также ст.ст.1, 26, 31 Федерального закона РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой: «Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву» и, желая этого, не имея законных оснований и уважительных причин для отсрочки от военной службы, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени явки для прохождения медицинской призывной комиссии, без уважительных причин уклонился от призыва на военную службу и не явился к 08 часам 00 минутам <Дата обезличена>.

Подсудимый Корнюшин М.С. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Согласно показаниям обвиняемого Корнюшин М.С., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <Дата обезличена> он был поставлен на учет в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, после чего, неоднократно проходил медицинские комиссии, по результатам которых был признан абсолютно здоровым. <Дата обезличена>, ему позвонили из военного комиссариата <адрес>, звонил Ч.М.Г., который попросил его прийти в военный комиссариат. В этот же день, он пришел к Ч.М.Г. в отделение комиссариата <адрес>, где ему под роспись была вручена повестка на <Дата обезличена>, для прохождения призывной комиссии, в том, что он получил повестку, он расписался. Однако, <Дата обезличена> в указанный день, он на призывной пункт не пошел, поскольку у него в тот день были свои личные дела, ему было некогда. Далее <Дата обезличена>, он пришел в военный комиссариат, по просьбе Ч.М.Г., который позвонил ему. В военном комиссариате ему в очередной раз выдали повестку о явке в военный комиссариат на <Дата обезличена> к 08 часам, для прохождения призывной комиссии, однако в указанный день он опять на призывной пункт не пошел, потому что не захотел, у него были свои дела и служить у него желания вообще нет. Он хочет работать и зарабатывать деньги, поэтому служить в армии не желает. Каких-либо ограничений для службы в рядах российской армии у него пока нет, так же у него нет оснований для предоставления ему отсрочки от призыва. Он готов пойти служить в ряды Российской армии через два года, когда встанет на ноги, найдет работу, и у него появится свободное время (л.д. 39-41).

Виновность Корнюшин М.С. в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами

Из показаний свидетеля Ч.М.Г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в указанной должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВКАО по <адрес> и <адрес> он работает с <Дата обезличена>. В его должностные обязанности входит выполнение всех мероприятий связанных с первоначальной постановкой граждан на воинский учет, подготовкой и призывом граждан на военную службу. В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом <Номер обезличен>-Ф3 РФ от <Дата обезличена> «О воинской обязанности и военной службе», а также и другими нормативно-правовыми актами. Корнюшин М.С. <Дата обезличена> года рождения, был поставлен на первоначальный воинский учет <Дата обезличена>, по достижению 16 летнего возраста. С <Дата обезличена> начался весенний призыв в армию, для прохождения военной службы. Одним из призывников подлежащих призыву в этот период времени являлся Корнюшин М.С. <Дата обезличена> он позвонил Корнюшин М.С., на сотовый телефон попросил прийти в военный комиссариат <адрес>. В этот же день, Корнюшин М.С. лично им, в военном комиссариате по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, была вручена повестка, в которой он расписался о его явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> к 8.00 часам <Дата обезличена> для прохождения медицинской призывной комиссии. Однако к указанному времени Корнюшин М.С. не прибыл без уважительных причин в военный комиссариат <адрес> и <адрес>. Далее, <Дата обезличена> лично им, в военном комиссариате по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, Корнюшин М.С. была повторная вручена повестка о его явке во военкомат к 08.00 часам <Дата обезличена> для прохождения медицинской призывной комиссии. Однако призывник Корнюшин М.С. вновь не прибыл в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, без уважительных причин. Корнюшин М.С. явно уклоняется от призыва на военную службу, так как не прибывал по полученным им повесткам в военкомат для прохождения медицинской призывной комиссии, в связи, с чем в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 328 УК РФ. У Корнюшин М.С. каких - либо ограничений для службы в армии нет, ранее Корнюшин М.С. уже проходил медицинскую комиссии и ему необходимо было прийти по повестки в комиссариат, где он бы прошел повторно медицинскую призывную комиссию и был бы направлен в ряды РФ (л.д. 53-54)

Согласно показаниям свидетеля С.О.В., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности начальника отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес>, а в период призывной компании являюсь заместителем председателя призывной комиссии. Ему известно, что призывник Корнюшин М.С., <Дата обезличена> года рождения, был поставлен на первоначальный воинский учет <Дата обезличена>, по достижению 16 летнего возраста. С <Дата обезличена> начался весенний призыв в армию, для прохождения военной службы. Одним из призывников подлежащих призыву в этот период времени являлся Корнюшин М.С. <Дата обезличена> Корнюшин М.С., была вручена повестка, в которой он расписался о его явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> к 08.00 часам <Дата обезличена> для прохождения призывной комиссии. Однако к указанному времени Корнюшин М.С. не прибыл без уважительных причин в военный комиссариат <адрес> и <адрес>. После чего <Дата обезличена> Корнюшин М.С. вновь была вручена повторная повестка о его явке во ВКАО по <адрес> и <адрес> к 08.00 часам <Дата обезличена> для прохождения призывной комиссии. Однако призывник Корнюшин М.С. вновь не прибыл в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, без уважительных причин. Информацию в отношении призывника Корнюшин М.С. ему постоянно докладывал начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Ч.М.Г. Поскольку Корнюшин М.С. явно уклоняется от призыва на военную службу, так как не прибывал по полученным им повесткам в военкомат для прохождения призывной комиссии, было принято решение о направлении материалов в следственные органы о привлечении к уголовной ответственности Корнюшин М.С., в действиях которого усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 328 УК РФ (л.д.55-56).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена> в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> из военного комиссариата <адрес> и <адрес> поступил материал об уклонении от призыва на военную службу призывником Корнюшин М.С. (л.д. 5).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрены два корешка повесток из личного дела призывника Корнюшин М.С., которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-59).

Согласно учетной карты призывника Корнюшин М.С., двух корешков повесток Корнюшин М.С. подлежит призыву на военную службу, а также об отсутствии уважительных причин его неявки по призыву на военную службу по повесткам в военный комиссариат <адрес> и <адрес> <Дата обезличена>, <Дата обезличена> (л.д. 7-15).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, следует, что местом происшествия является военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 26-27).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от <Дата обезличена> в качестве иных доказательств приобщены следующие документы: учетная карта призывника Корнюшин М.С. (л.д. 61)

Согласно выписки из Конституции РФ, Положения о воинском учете, Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призывник Корнюшин М.С. подлежал призыву на военную службу, был обязан явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии (л.д. 30-35).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В ходе предварительного следствия подсудимый Корнюшин М.С. виновным в уклонение от призыва на военную службу признал себя полностью.

Судом были оглашены показания Корнюшин М.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Перед дачей таких показаний Корнюшин М.С. были разъяснены его процессуальные права в полном объеме, в том числе, право отказаться от дачи показаний, он предупреждался также и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Анализ показаний Корнюшин М.С., в которых он давал пояснения по обстоятельствам совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено либо оговаривал себя.

В связи с этим показания Корнюшин М.С. являются допустимым доказательством.

Показания Корнюшин М.С. согласуются с показаниями свидетелей Ч.М.Г., С.О.В. допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протокола места происшествия.

Показания указанных свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Защитник подсудимого участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказывать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Суд признает виновным Корнюшин М.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении Корнюшин М.С. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Корнюшин М.С. судимости не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 80-81).

Согласно характеристики по месту жительства, Корнюшин М.С. проживает с матерью. Постоянного места работы не имеет. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб, от родственников и соседей, по поведению и образу жизни, не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности. По административным учётам МО МВД России «Зейский» не значится. По месту жительства со слов соседей характеризуется положительно (л.д.83).

Корнюшин М.С. по месту учебы в Юхтинской спецшколе характеризуется удовлетворительно (л.д. 82).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, они выданы должностными лицами при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Кроме того, из материалов дела видно, что в ходе предварительного следствия Корнюшин М.С. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем, смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оценив конкретные обстоятельства дела, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Корнюшин М.С. к произошедшему, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, трудоспособного возраста и отсутствия иждивенцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два корешка от повесток, хранящиеся при уголовном деле оставить храниться при уголовном деле на весь срок его хранения.

Вопрос о судебных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Корнюшин М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Корнюшин М.С., что штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04231А58880) ИНН/КПП: 2801157617/280101001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БИК: 041012001 Расчетный счет: 40<Номер обезличен> ОКТМО 10701000 КБК 41<Номер обезличен>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корнюшин М.С. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: два корешка от повесток хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Корнюшин М.С. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                                (подпись)

Копия верна: Судья                                    А.С. Козлов