Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2021 от 15.11.2021

                                                              дело №

УИД 26RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

22 декабря 2021 года                    <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации стоимости доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском (впоследствии с уточненным) к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу стоимость доли в наследственном имуществе, открывшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 86224,05 рублей, а также просит взыскать сумму уплаченной им государственной пошлины, в размере 2786,72 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде:

- земельного участка, по адресу <адрес> садоводческое общество «Дружба» <адрес> участок № площадью 600 кв.м.

- земельного участка по адресу по адресу <адрес> Железнодорожный гараж №.

- квартиры по адресу <адрес>.

- денежных средств со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, не завещанных до ДД.ММ.ГГГГ специальным распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР, внесенные наследодателем по договору вклада на счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0895416, №.8ДД.ММ.ГГГГ 8.0082707, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.3102730 - счет банковской карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.4740099,№.8ДД.ММ.ГГГГ.4587953,№.8ДД.ММ.ГГГГ.0104267 в структурных подразделениях №, № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Наследниками по закону умершего ФИО1 является истец и супруга отца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Изобильненского РНО ФИО5 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств в размере 1/4 доли.

Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 ответчик ФИО3 сняла денежные средства со счета                             №.8ДД.ММ.ГГГГ.0104267 в структурных подразделениях № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк наличными на общую сумму 164 000 рублей, со счета №, в филиале банка ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», на общую сумму 49500 рублей.

Кроме того, на счетах ФИО3 находились денежные средства: № в ПАО Сбербанк на сумму 131 396,22 рублей.

Указанные средства являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 указанные средства не вошли в состав наследства, так как ФИО3 не сообщила об их наличии нотариусу.

Полагает, что размер доли умершего отца в имуществе супругов составляет: 344896,22:2 = 172448,11 рублей, таким образом ему как наследнику причитается доля в размере 86 224,05 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО9 и представитель истца адвокат ФИО7 извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в без их участия.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о дне слушания дела судебной повесткой в судебной заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика адвокат ФИО8 извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, о чем имеется обязательство о явке в судебное заседание на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187), в судебное заседание не явился, документов подтверждающих уважительность неявки в суд не представил.

Третье лицо нотариус по Изобильненскому РНО СК ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО8 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ - к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ - имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти ФИО1 является его супруга - ФИО3 и сын ФИО2(л.д.31-33)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, нотариусом Изобильненского ГНО <адрес> ФИО5 на денежные средства в размере 1/4 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 произвела снятие денежных средств со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0104267 в структурных подразделениях № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк наличными на общую сумму 164 000 рублей, со счета № в филиала банка ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» на общую сумму 49500 рублей и со счета       № в ПАО Сбербанк на сумму 131 396,22 рублей, принадлежащего ФИО3, о чем свидетельствует, представленные в суд сведения по счетам.

Из представлены в суд материалов дела следует, что счет                                 № в ПАО Сбербанк открыт в 2001 году на имя ФИО3; счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0104267 открыт в 2003 году на имя ФИО1 и счет № филиала банка ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» открыт в 2001 на имя ФИО1

Судом установлено, что указанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и                     ФИО3 таким образом размер доли умершего ФИО1 в имуществе супругов составляет: 344 896,22/2 = 172 448,11 рублей.

Доля истца ФИО2 в наследственном имуществе на денежные средства составила 1/4, таким образом, сумму денежных средств, причитающихся ему по закону составляет 86 224,05 рублей.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст. 1156 ГК РФ, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Представленный истцом расчет, судом проверен, признан верным.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд, оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5200 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что истец уточнил исковые требования, сумма требований значительно уменьшена, размер государственной пошлины составил 2786,72 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины, в размере 2786,72 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации стоимости доли в наследственном имуществе, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 224,05 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2786,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Е.А. Мишин