Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5282/2014 ~ М-4846/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-5282/14                                                                                  Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.И..,

при секретаре Масановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА ИТБ (ОАО) к Попович А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

           у с т а н о в и л:

БАНК ИТБ (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Попович А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился Попович А.В. с заявлением на получение кредитной карты «БАНК ПОД РУКОЙ» с лимитом кредита в размере 30 000 рублей, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта №.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «БАНК ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых. Погашение ежемесячного платежа происходит не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным и составляет 2 000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. В случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

По состоянию на 08.05.2014 года задолженность ответчика перед Банком составляет 69181 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг - 29 976 руб. 96 коп., просроченные проценты - 29 604 руб. 70 коп., штраф - 9 600 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка и ответчик Попович А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежаще извещённых о дате рассмотрения дела.

        Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился Попович А.В. с заявлением на получение кредитной карты «БАНК ПОД РУКОЙ» с лимитом кредита в размере 30 000 рублей, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта №.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «БАНК ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых. Погашение ежемесячного платежа происходит не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным и составляет 2 000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. В случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

По состоянию на 08.05.2014 года задолженность ответчика перед Банком составляет 69181 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг - 29 976 руб. 96 коп., просроченные проценты - 29 604 руб. 70 коп., штраф - 9 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Попович А.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей и ПИН-кодом (персональный идентификационный номер - специальный цифровой код, служащий для идентификации Держателя кредитной карты при проведении операций с использованием электронного оборудования) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, получения наличных денежных средств в банкомате и в кредитных организациях в размерах, сроки и порядке, предусмотренные Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», с которыми Попович А.В. был ознакомлен в тот же день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между Банком и Попович А.В. был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а Попович А.В. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные тарифами Банка, в порядке и сроки, установленные указанными выше заявлениями и Условиями.

Как усматривается из заявления Попович А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты и паспорта продукта - кредит «Деньги под рукой», Попович А.В. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 35 % годовых, а также уплачивать за нарушение условий уплаты минимального обязательного платежа - 0,25 % в день.

Судом из письменных материалов дела установлено, что Попович А.В. Банком был выдан кредит на сумму 30 000 рублей, пополнение счета заёмщиком не производилось.

Поскольку Попович А.В. обязательств по погашению кредита не исполняет, Банком ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на 08.05.2014 года Поповичем А.В. не уплачены: просроченный основной долг в сумме 29 976 руб. 96 коп., просроченные проценты в сумме в сумме 29 604 руб. 70 коп., штраф в размере 9 600 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам ответчиком не оспаривалась, у суда сомнения не вызывает, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка просроченный основной долг в сумме основной долг в сумме 29 976 руб. 96 коп., просроченные проценты в сумме в сумме 29 604 руб. 70 коп., штраф в размере 9 600 руб.

Поскольку в судебном заседании установлены факты нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа ответчиком, суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для начисления неустойки (пени) в соответствии с указанными выше Условиями в сумме 9 600 рублей.

Обоснованность расчета задолженности по пени, судом проверена, сомнений у суда не вызывает, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для уменьшения размера пени (неустойки), подлежащей взысканию.

Таким образом, с ответчика. в пользу Банка надлежит взыскать основной долг в сумме 29 976 руб. 96 коп., просроченные проценты в сумме в сумме 29 604 руб. 70 коп., штраф в размере 9 600 руб., а всего 69 181 руб. 66 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 275 руб. 45 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

          Иск БАНКА ИТБ (ОАО) к Попович А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

          Взыскать с Попович А.В. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 69 181 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 275 руб. 45 коп., а всего 71 457 руб. 11 коп..

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения- 10.08.2014г.

Председательствующий:                   Борисова В.И.