Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-108/2019 от 28.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 08 июля 2019 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием прокурора Яловой А.В.,

следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району Бобыловой А.А.,

потерпевшего 1

защитника - адвоката Кузнецова А.И.,

обвиняемого ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ХХХ, <...>, ранее не судимого,

в отношении ХХХ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО ОМВД России по Кондопожскому району Бобылова А.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ХХХ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что ХХХ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, находясь на участке местности с координатами, согласно глобальной системы позиционирования <...> северной широты <...> восточной долготы, на удалении ........ у административного здания ООО «<...> подошел к указанному административному зданию ООО «<...>», дернул за ручку входной двери, открыл дверь и незаконно проник в помещение указанного здания. После этого ХХХ, с целью хищения и обращения чужого имущества в свою пользу, за несколько раз незаконно взял и тем самым тайно похитил из указанного здания следующее, принадлежащее ООО «<...>» имущество:

телевизор марки «LG» 42 PQ200R («ЭлДжи» 42 ПэКу200Эр), стоимостью 10995 рублей;

кулер для воды марки «Lotfrost» D26E («Лотфрост» Дэ26Е), стоимостью 1375 рублей;

Настольную лампу с оранжевым абажуром (светильник) марки «SED 200 LRS» («СЭД 200 ЭлЭрЭс»), стоимостью 560 рублей;

телевизор марки «Samsung» PS42C430A1W («Самсунг» ПэЭс42Це460А1Уай) с пульт управления, стоимостью 10510 рублей;

микрофон марки «INVOTONE» UF -16A («ИНВОТОН» УЭф-16А) в комплекте с ресивером марки «INVOTONE» UF -16A («ИНВОТОН» УЭф-16А) стоимостью 6405 рублей;

монитор марки «Samsung» S22D300 («Самсунг» ЭС22Дэ300), стоимостью 3745 рублей;

Процессор марки «VENTY ASUS» (« ВЕНТУ АСУС»), стоимостью 4770 рублей;

клавиатуру марки «Labtec» («Лабтэк»). Стоимостью 295 рублей;

две колонки с усилителем марки «CREATIV» («КРЕАТИВ»). Стоимостью 696 рублей;

принтер марки «HP-400» («ЭйчПи-400»), стомостью 2370 рублей;

металлический сейф, стоимостью 4245 рублей;

2 переносные рации с зарядными устройствами марки «Kenwood» TN-F5 Dual Band (« Кенвуд» ТэЭн-Эф Дуал Бэнд), стоимостью 1175 рублей;

Стиральную машинку марки «Indesit» W18L («Индезит» Уай 18Эл), стоимостью 7495 рублей, а всего имущества на общую сумму 54636 рублей. После чего ХХХ с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ХХХ причинил ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 54 636 рублей.

Орган следствия, учитывая, что ХХХ ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, загладил причиненный преступлением вред, а также учитывая мнение самого ХХХ и потерпевшего 1 пришел к выводу о том, что в отношении ХХХ возможно осуществить производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, с назначением ему судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании следователь Бобылова А.А. поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Яловая А.В. полагала о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, мотивируя это тем, что ХХХ впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, загладил причиненный преступлением вред, считал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ХХХ. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

ХХХ в судебном заседании поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району, пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, все похищенное имущество возвращено в ходе предварительного расследования владельцу, ООО «<...>» материальных претензий к нему не имеет. Также обвиняемый указал, что у него имеются личные накопления, так как он подрабатывает в <...>, и он сможет оплатить судебный штраф.

Защитник ХХХ – адвокат Кузнецов А.И. поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, определить сумму штрафа в минимальном размере

потерпевшего 1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ХХХ., материальных претензий к последнему не имеют.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное ХХХ обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

ХХХ ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред. При изучении данных о личности ХХХ установлено, что он к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; <...>

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении ХХХ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ХХХ и его семьи, а также возможность получения им дохода, имеющихся личных накоплений.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ХХХ в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ.

Освободить ХХХ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, от уголовной ответственности, предусмотренной п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ХХХ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ХХ.ХХ.ХХ.

Разъяснить ХХХ что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ХХХ что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате ХХХ по следующим реквизитам:

банк получателя Отделение – НБ Республика Карелия БИК 048602001,

Получатель Сч. № 40101810600000010006,

ИНН 1001041280 КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия);

Код УИН 18871018600150000902;

КБК 18811621010016000140;

ОКТМО 86701000,

Назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО.

Меру пресечения в отношении ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «LG», кулер для воды марки «Lotfrost», настольная лампа с оранжевым абажуром (светильник) марки «SED 200 LRS», телевизор марки «Samsung», пульт управления, микрофон марки «INVOTONE», ресивер марки «INVOTONE», монитор марки «Samsung», процессор марки «VENTY ASUS», клавиатура марки «Labtec, две колонки с усилителем марки «CREATIV», принтер марки «HP-400», металлический сейф, 2 переносные рации с зарядными устройствами марки «Kenwood», стиральная машинка марки «Indesit» – возвращены в ходе предварительного расследования потерпевшего 1

- автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з № ...- возвращен в ходе предварительного расследования свидетелю <...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                     Е.С. Любимова