Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2019 ~ М-268/2019 от 14.03.2019

ДЕЛО № 2-323/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « БАНК УРАЛСИБ» к Антоненковой Анжелле Александровне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Антоненковой А.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 22 декабря 2016 года от ответчика в адрес банка поступило Предложение на заключение кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей. Банком было принято решение об акцепте данного предложения и сумма кредита № была зачислена на счет заемщика. Кредит считает заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств подтверждается банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, ей 21.01.2019 было направлено уведомление о погашении долга. Заемщик требования банка не выполнила, в итоге сложилась задолженность, которую банк просит взыскать.

Участники процесса в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом извещены, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, материалами дела подтверждено, что 22 декабря 2016 года ответчик Антоненкова А.А. обратилась в ПАО « Банк УРАЛСИБ» (далее - банк) с письменным Предложением на заключение кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 22.12.2021 под 22,30 % годовых. По факту между сторонами был заключен кредитный договор №, подписанный сторонами, в котором оговорены предмет договора, порядок предоставления, порядок возврата кредита и уплаты процентов, права и обязанности сторон.

Уведомлением от 22.12.2016 Предложение было принято и на лицевой счет ответчика, открытый в банке были перечислены денежные средства, данное уведомление содержит в себе график погашения ( л.д. 21).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, банк указал на то, что ответчик, получив оговоренную сумму, не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита.

Суд, согласен с приведенными истцом доводами в обоснование своих требований, из представленных материалов видно, что заемщик нарушает обязательства, в результате на 26.02.2019 сложилась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Расчет представлен и не опровергнут.

То есть из Выписки по лицевому счету ответчика по день рассмотрения иска в суде усматривается, что кредит не погашается.

Изложенное объективно свидетельствует об отказе в одностороннем порядке выполнять условия кредитного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу банка государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 22.12.2016 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░.