Приговор по делу № 1-341/2012 от 24.07.2012

Дело № 1 – 341 – 2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Титовой И.А.

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Маслакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОГОМАЗОВОЙ И.Б., ..., несудимой, содержащейся под стражей с 09.06.2012 г. по 11.06.2012 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата с 23.00 час. до 23.30 час. Богомазова И.Б., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры со ... М., взяла из раковины кухонный нож, испытывая к М. личную неприязнь, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла М. удар ножом в область груди справа. М., испытывая от удара физическую боль, забрав из руки Богомазовой И.Б. нож, отбросив его в сторону, пошел к выходу из квартиры. Богомазова И.Б., продолжая свои преступные действия, вновь взяла из раковины нож, и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла удар ножом М. в область груди слева. М., опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Богомазовой И.Б., вышел из квартиры. В результате преступных действий Богомазовой И.Б., М. были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью: ...

Подсудимая Богомазова И.Б. вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, где показала, что Дата она и ... М. находились в нетрезвом состоянии. Между ними произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой М. ударил ее кулаком по голове, она упала. Встав, она поцарапала лицо М.. Он же толкнул ее, и она вновь упала на газовую плиту в кухне. Затем она подбежала к раковине, взяла нож и нанесла им удар М.. В это время М. к ней насилия не применял. Убивать М. она не хотела, желала, чтобы он прекратил свои действия и ушел из дома. М. выхватил у нее нож. Тогда она взяла другой нож и нанесла второй удар М.. После этого М. ушел из дома (л.д. 40-46, 81-82, 92-93, 117-118).

В судебном заседании дополнила. ... В содеянном раскаивается. Ранее М. неоднократно применял к ней насилие. Избивал ее в Дата, в Дата. Вновь избил в Дата, бил мясорубкой. В связи с этим она проходила лечение.

Потерпевший М. чьи показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что Дата он и ... Богомазова употребляли пиво. Между ними произошла ссора, в ходе которой Богомазова стала выгонять его .... Он зашел в квартиру, стал собирать вещи. С Богомазовой они продолжили ругаться. Он ударил Богомазову по голове. Богомазова, запнувшись о порог, упала. Встав, она поцарапала ему лицо, кинула в него ключами. Он толкнул Богомазову. Она упала на кухонную плиту. Разозлившись, Богомазова подбежала к раковине на кухне. Он понял, что она может взять какой-нибудь предмет и поранить его. Он подбежал к ней и попытался схватить ее за руки. В это время Богомазова стояла к нему спиной. Он почувствовал сильную физическую боль в груди справа. Понял, что Богомазова ударила его ножом, Когда Богомазова повернулась, он увидел в ее левой руке нож. Он сумел забрать нож и оттолкнул Богомазову в сторону. Тогда Богомазова схватила другой нож, который также находился в раковине. Когда он уходил, Богомазова второй раз нанесла ему удар ножом в грудь. Он выбежал на улицу. У прохожих попросил вызвать «скорую медицинскую помощь». (л.д. 24-25, 77-78, 98-99)

Свидетель К. показала, что проживает .... М. и Богомазова ругались. М. оскорблял Богомазову Зайдя в кухню, увидела, что Богомазова стоит в проходе между кухней и комнатой. М. бегает из кухни в коридор. Она ушла в комнату. Затем, так как шум продолжался, вновь вышла из комнаты. Увидела, что М. и Богомазова на кухне. М. пытался нанести Богомазовой удары. Она встала между ними, разняла их. Стала просить М. уйти из квартиры. Он ушел. Она посмотрела в окно. М. стоял у окна. Она увидела, что его одежда в крови. Он кричал: «Посмотри, что ты наделала?!». Она поняла, что М. перепутал ее с Богомазовой. Она не видела, кто и как нанес М. удары. В квартире во время ссоры никого кроме нее, Богомазовой и М. не было. Она сама М. удары ножом не наносила. ... Ранее он неоднократно избивал Богомазову. В Дата, он вновь избил Богомазову, повредил имущество, угрожал Богомазовой ножом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата вкабинете №... «...» к ГКБ №... г. Перми рядом со столом был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились футболка, олимпийка, джинсы с ремнем. На одежде было обнаружено вещество бурого цвета. В ходе осмотра были изъяты: футболка, олимпийка, джинсы с ремнем с пятнами бурого цвета, упакованы в полиэтиленовый пакет. (л.д.15-16)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от Дата был осмотрен участок местности у первого подъезда пятиэтажного дома по адресу ... Были обнаружены следы вещества бурого цвета, вещество было изъято с помощью ватного тампона и упаковано в белый бумажный конверт (л.д.26-27)

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано изъятие Дата в квартире № ... по ул. ... г. Перми 5 кухонных ножей (л.д.56-57)

Согласно заключению эксперта № ... от Дата на пяти ножах, изъятых Дата в квартире ... дома ... по ... г. Перми, кровь не найдена. На футболке, брюках и олимпийке, а также марлевом тампоне со смывом с асфальта, изъятом у дома ... по ... г. Перми, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от М. (л.д.66-67)

В соответствии с заключением эксперта № ... от Дата у Богомазовой И.Б. согласно объективного исследования видимых следов телесных повреждений не обнаружено. Согласно медицинской документации при обращении Богомазовой устанавливался диагноз: ... при этом конкретных объективных данных (кровоподтек, гематома), в медицинских документах не зафиксировано, что не позволяет дать экспертную оценку вышеуказанному диагнозу (л.д. 71-72)

Согласно заключению эксперта № ... от Дата у М. имелись телесные повреждения механического происхождения:

- ...

...

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд вину подсудимой считает доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из тяжести содеянного подсудимой, которой совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Богомазова не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, то, что подсудимая в настоящее время ..., а также то, что ..., каких-либо негативных последствий для здоровья М. от действий подсудимой не наступило, что подтверждается фактом лечения М. в больнице только в течение одного дня, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного.

Гражданский иск прокурора Дзержинского района г. Перми, заявленный в интересах ... о взыскании с Богомазовой ... руб. ... коп. за лечение М. подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен по вине подсудимой.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОГОМАЗОВУ И.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание четыре года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком четыре года, обязав ее в течение испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять данный орган о смене места работы и места жительства.

Меру пресечения Богомазовой И.Б. оставить до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Богомазовой И.Б. в пользу ... за лечение М.

Взыскать с Богомазовой И.Б. в федеральный бюджет ... руб. ... коп., составляющих затраты на оплату труда защитников в период предварительного следствия по уголовному делу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, олимпийку, джинсы, футболку, ремень – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: