Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1994/2020 от 18.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года                      Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев ходатайство Пантелеевой О.Б, о принятии мер предварительной защиты,

у с т а н о в и л:

Пантелеева О.Б. обратилась в суд с административным иском к СПИ Козиной Д.Т.

В обоснование указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя в ОСП В.Новгорода № 1 находятся исполнительные производства № № от 24.01.2019 о взыскании с Пантелеевой О.Б. в пользу ООО «УО «Новострой» задолженности по коммунальным платежам и № № от 02.07.2014 о взыскании с Пантелеевой О.Б. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитным платежам. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неправомерно направил в адрес работодателя должника копии постановлений о взыскании 50% от суммы заработной платы, при том, что в ОСП В.Новгорода № 2 уже находятся на исполнении исполнительные производства в отношении Пантелеевой О.Б.: № № в пользу ООО «Филберт», а также № в пользу ООО «УО «Новострой» По данным исполнительным производствам исполнительные листы ранее уже были направлены в ПАО «Сбербанк» на взыскание через банковскую (зарплатную) карту в размере 50% и иные карты в размере 100%, на основании чего производились удержания.

Учитывая изложенное, Пантелеева О.Б. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес работодателя копий постановлений о взыскании при наличии сводного исполнительного производства и отменить постановления от 17.08.2020.

Также административным истцом заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде запрета Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами В.Новгорода (работодатель Пантелеевой О.Б.) удерживать из дохода истца суммы по исполнительным производствам № от 24.01.2019 и № от 02.07.2014 до принятия решения по настоящему делу.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

В силу п. 3.3.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 9 статьи 125 и часть 1.1 статьи 86 КАС РФ).

Таким образом, нормы действующего законодательства предусматривают специальные требования к заявлению о применении мер предварительной защиты по административному иску, подаваемому в электронном виде, а именно, такое заявление (либо ходатайство, содержащееся в административном исковом заявлении) должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В данном случае административный иск Пантелеевой О.Б., содержащий ходатайство о принятии мер предварительной защиты, и поданный в суд в электронном виде, подписан простой электронной подписью.

Таким образом, в силу ч. 4 ст.2, п. 5 ч.1 ст. 196 КАС РФ, ходатайство Пантелеевой О.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.2, п. 5 ч.1 ст. 196 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство Пантелеевой О.Б, о принятии мер предварительной защиты – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             И.В. Щеглов