Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3234/2014 ~ М-2293/2014 от 11.06.2014

ДЕЛО № 2-3234/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Оробинской О.В.,

при секретаре                                    Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Михалеву М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ) года между Михалевым М.В. и ЗАО (Наименование1) заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания (№), Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО (Наименование1) и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении (№) и Правилах комплексного банковского обслуживания.

Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства – (Марка1), идентификационный номер (VIN) (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составляет <данные изъяты> 1-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС, а именно допустил нарушение сроков исполнения обязательств.

ЗАО (Наименование1) обратился в суд с иском к Михалеву М.В. и просит взыскать сумму задолженности по Договору о кредите в сумме <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, сумму единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб.;

обратить взыскание на заложенное транспортное средство (Марка1), идентификационный номер ((№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, а случае недостаточности средств, полученных от реализации ТС за счет иного имущества ответчика, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.;

взыскать с Михалева М.В. расходы по госпошлине;

обратить решение к немедленному исполнению.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Овчаров С.В.

В судебное заседание представитель истца ЗАО (Наименование1) не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 9, 95).

Ответчик Михалев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (л.д. 96, 97). По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Овчаров С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 94).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании Предложения по кредиту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 33-35), Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО (Наименование1) (л.д. 36-52), Условий обслуживания банковских продуктов в ЗАО (Наименование1) для физических лиц (л.д. 53-58), расчету задолженности (л.д. 59-61), выписки по счету (л.д. 62), копии паспорта (л.д. 63-67), претензии по кредитному договору (л.д. 68), уведомления (л.д. 69,70) судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Михалевым М.В. заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания (№), Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО (Наименование1) и Условиях обслуживания банковских продуктов.

Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% на приобретение автотранспортного средства (Марка1), идентификационный номер (VIN) (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с договором путем ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты> 1-го числа каждого календарного месяца.

Однако в нарушение этого требования Михалев М.В. нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС, а именно допустил нарушение сроков исполнения обязательств, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике – Михалеве М.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1.1 Приложения (№) к Правилам комплексного банковского обслуживания – «Порядок заключения и исполнения Договора о кредитовании Счета (л.д. 45-46) Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту в случаях, если клиент допустил однократно неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся Просроченной задолженности.

Учитывая нарушение ответчиком кредитного договора, ЗАО (Наименование1) была направлена Михалеву М.В. претензия с предложением погасить сумму просроченной задолженности в течение 5 (пяти) дней. В случае неоплаты суммы задолженности в срок, данное требование считается Требованием Банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности по Договору о кредите на приобретение ТС в полном объеме на основании п. 5.2.1 Приложения (№) к Правилам комплексного банковского обслуживания.

Однако до настоящего момента задолженность погашена не была, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик Михалев М.В. процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

Задолженность Михалева М.В. по договору о кредите на приобретение транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, сумму единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнение договора было обеспечено залогом транспортного средства (Марка1), идентификационный номер ((№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ), паспорт транспортного средства № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную стоимость с учетом коэффициента износа в размере <данные изъяты> руб.

Однако указанные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сообщению (Госорган1) регистрация автомобиля (Марка1), идентификационный номер (VIN) (№) прекращена (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 82). По данным автоматизированного учета (Госорган1) по <адрес> по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ).: первичная регистрация (Марка1) идентификационный номер ((№) осуществлена (ДД.ММ.ГГГГ), владелец Овчаров С.В., прекращение регистрации за владельцем Овчаровым С.В. – (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 83-84)

Таким образом, из указанных сведений следует, что автомобиль (Марка1), идентификационный номер (№), являющийся предметом залога, ответчику Михалеву М.В. не принадлежал и не принадлежит.

В связи с данными обстоятельствами к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) привлечен Овчаров С.В. (л.д. 90). Истцу определение суда направлено по почте (л.д. 91) и вручено, согласно почтовому уведомлению (л.д. 94) 22.10.2014г.

При этом от истца никаких письменных заявлений о привлечении иных ответчиков в порядке ст. 40, ч. 1 ст. 131 ГПК РФ не поступало.

В связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Михалеву М.В. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, не полежит удовлетворению требование Банка об обращении решения к немедленному исполнению. Кроме того, оснований для обращения решения к немедленному исполнению в силу ст.ст. 211, 212 ГПК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истцу отказано в удовлетворении нематериального требования об обращении взыскания на заложенное имущество, госпошлина по которому составляет <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований согласно ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Михалеву М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Михалева М. М. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), ОГРН (№), место нахождения: <адрес>) задолженность по договору о кредите на приобретение транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, сумму единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества (Наименование1) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                 подпись                                         О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)