Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2022 ~ М-172/2022 от 19.01.2022

              Дело № 2-755/2022                                    01 марта 2022 г.

    49RS0001-01-2022-000296-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Семёновой М.В.,

при помощнике судьи Рогове Д.В.,

с участием истца Пивеня О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, 01 марта 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению Пивеня Олега Юрьевича к Демченко Татьяне Владимировне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности перечислить взысканные денежные средства на расчётный счёт истца,

У С Т А Н О В И Л:

Пивень О.Ю. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Демченко Т.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование искового заявления указано, что 1 июня 2020 г. истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 3 месяца и под условие выплаты процентов за пользование займом в размере 10 % ежемесячно. Факт передачи ответчику денежных средств на указанных условиях подтверждается распиской, составленной им в простой письменной форме. Срок погашения долга истёк 1 сентября 2020 г., однако в установленный срок ответчик деньги не вернул.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просил высказать с Демченко Т.В. в его пользу сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в период с 1 июня по 1 сентября 2020 г. в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 сентября 2020 г. по 18 января 2022 г. в сумме 15 162,09 руб., а также обязать ответчика перечислить взысканные денежные средства на расчётный счёт истца.

Также просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в сумме 5 952 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Истец Пивень О.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, стороны при заключении договора займа предусмотрели условие о выплате процентов в размере 10 % от суммы займа ежемесячно до возврата суммы займа, то есть до 14 марта 2019 г.

При этом из п. 2 договора займа от 21 мая 2019 г. следует, что в случае не возврата долга в указанный срок проценты, под которые взята денежная сумма (за пользование займом), заемщик обязуется выплачивать в двойном размере, начиная с даты просрочки возврата долга.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование займом за период с 21 мая 2019 г. до 21 января 2020 г. : 500000 руб. х 10 % х 8 месяцев = 400000 руб.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан соответствующим условиям договора и является арифметически верным.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по уплате

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от       1 июня 2020 г., Демченко Татьяна Владимировна получила от Пивеня Олега Юрьевича денежные средства в размере 200 000 руб. под 10% ежемесячно и сроком до 1 сентября 2020 г.

        Из указанного договора следует, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа; подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и заемщика, их паспортные данные, адрес регистрации и проживания ответчика. Договоры подписаны сторонами собственноручно, с расшифровкой подписи.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа на сумму 200 000 рублей нашёл своё подтверждение.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение расписки в получении денег у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 01 июня 2020 г. ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком принятого на себя денежного обязательства.

        Поскольку обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа с процентами и в срок, согласованный сторонами.

        Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 18 января 2022 г. задолженность ответчика Демченко Т.В. по договору займа составляет 260 000 рублей, в том числе основной долг – 200 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 1 июня по 1 сентября 2020 г. – 60 000 рублей.

        Доказательств полной либо частичной уплаты ответчиком указанного долга в судебное заседание не представлено и материалы дела не содержат.

        При таких обстоятельствах, проверив расчёт исковых требований и находя его обоснованным, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 260 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 162,09 руб., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия нарушения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств, то имеются основания для взыскания в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, отраженной в пунктах 39, 45, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В материалы дела истцом представлен расчёт суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование денежными средствами в сумме 200 000 рублей в период с 1 сентября 2020 г. по 18 января 2022 г.

Из данного расчёта следует, что сумма процентов за указанный период составила 15 162,09 руб.

Оценив расчёт истца, суд приходит к выводу, что он произведен с учётом правил действующего законодательства, с применением действующих ставок банковского процента (ключевой ставки Банка России), в связи с чем признается судом арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельств, с учётом приведённых норм закона, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В то же время суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности перечислить взысканные денежные средства на расчётный счёт истца, поскольку при заключении договора займа стороны не определили условие об исполнение обязательства ответчиком по возврату долга путем причисления на конкретный счет заимодавца.

Кроме того данный вопрос может быть разрешен при исполнении решения суда о взыскании денежных средств, посредством обращения с исполнительным документом в органы принудительного исполнения, к которым в силу статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относится Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы.

Соответственно, исковые требования Пивеня О.Ю. подлежат частичному удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина подлежит исчислению в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и за требования имущественного характера при цене иска 275 162,09 руб. составляет 5 951,62 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 952 руб., что подтверждается квитанцией от 18 января 2022 г. № 52175207003.

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 275 162,09 руб. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым, на основании статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 п. пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 951,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пивеня Олега Юрьевича к Демченко Татьяне Владимировне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности перечислить взысканные денежные средства на расчётный счёт истца, – удовлетворить частично.

Взыскать с Демченко Татьяны Владимировны в пользу Пивеня Олега Юрьевича сумму долга по расписке в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 162 рубля 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 951 рубль 62 копейки, а всего 281 113 (двести восемьдесят одну тысячу сто тринадцать) рублей 71 копейку.

В удовлетворении исковых требований о возложении на Демченко Татьяну Владимировну обязанности перечислить взысканные денежные средства на расчётный счёт истца – отказать.

В случае несогласия с заочным решением, ответчик вправе подать в Магаданский городской суд письменное заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить день составления заочного решения суда – 01 марта 2022 г.

Судья                                                                                       М.В. Семёнова

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>