Постановление по делу № 4/1-122/2019 от 04.04.2019

№ 4/1-122/2019                                         КОПИЯ                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 13 мая 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой М.Г. единолично, при секретаре Захарове А.Е., с участием прокурора – старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Миронова И.Д., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., осужденного Нищерякова А.В., а также с участием представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Соловьева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Нищерякова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство осужденного Нищерякова А.В. об условно-досрочном освобождении, в котором он указал, что отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть наказания, за период отбывания наказания свою вину осознал полностью, в содеянном искренне раскаивается, имеющиеся дисциплинарные взыскания погашены, имеются благодарности за добросовестный труд, примерное поведение и участие в общественной жизни учреждения, с момента поступления в ФКУ № трудоустроен ___, нареканий по работе не имеет, имеет место жительства. Для дальнейшего отбывания наказания нет необходимости, поскольку примерным поведением и добросовестным трудом доказал свое перевоспитание.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, согласно расписке, осужденный Нищеряков А.В. просил рассмотреть ходатайство с его участием.

Потерпевшие М. и Т. в суд не явились, извещения о дате, месте и времени судебного заседания судом им своевременно направлены, потерпевший М. по адресу, указанному в материалах уголовного дела, не проживает, так как выбыл, потерпевшая Т. извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд принял решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие потерпевших.

Осужденный Нищеряков А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просит удовлетворить, указывая, что сделал для себя надлежащие выводы, считает, что для дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении нет необходимости, желает создать полноценную семью, работать, вести законопослушный образ жизни. ___.

Защитник Игнатьев А.Н. ходатайство осужденного Нищерякова А.В. поддержал, просит удовлетворить.

Из заключения администрации ФКУ № и пояснений представителя Соловьева П.В. следует, что осужденный Нищеряков А.В. за период отбывания наказания в ФКУ № зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 17 поощрений, 7 взысканий, которые сняты и погашены, проявляет стремление к исправлению, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, обучался и получил специальность, к общественно-полезному труду относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, исполнительных листов по приговору не имеет, связь с родственниками поддерживает путем свиданий и передач, по итогам ____ годов характеризовался положительно, администрация ФКУ № считает, что Нищеряков А.В. не нуждается в полном отбытии наказания.

Прокурор Миронов И.Д. с учетом данных о личности осужденного и положительной характеристики администрации ФКУ № считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного, поскольку, начиная с ____ года у него наблюдается устойчивая тенденция к исправлению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться примерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Приговором Верховного суда РС (Я) от 17.12.2007 года Нищеряков А.В. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Вилюйского районного суда РС (Я) от 17.11.2008 года Нищеряков А.В. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ____ года, конец срока – ____ года.

Из представленных в суд материалов видно, что осужденный Нищеряков А.В. отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, за весь период отбывания наказания имеет 17 поощрений за добросовестное отношение к труду, 7 взысканий, которые сняты и погашены, начиная с ____ года взысканий не имеет, что свидетельствует о том, что осужденный сделал для себя надлежащие выводы. После неоднократных проведенных с ним бесед воспитательно-профилактического характера изменил свое поведение в лучшую сторону, стал проявлять стремление к исправлению. К общественно-полезному труду относится добросовестно, в работе проявляет инициативу, аккуратность, задания выполняет качественно и в срок, трудоустроен, общий трудовой стаж составляет ___. К администрации исправительного учреждения относится уважительно, проводимые воспитательные мероприятия посещает, реагирует положительно, прошел обучение, за период обучения показал себя с положительной стороны, получил специальность «___», содержится в облегченных условиях отбывания наказания с ____ г., исполнительных листов по приговору не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается, связь с родственниками поддерживает. По итогам ____ характеризовался отрицательно, в ____ – посредственно, в ____ г.г. характеризовался положительно. Таким образом, осужденный Нищеряков А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, администрация ФКУ № считает, что осужденный не нуждается в полном отбытии наказания.

Установлено, что осужденный ___, имеет место жительства, в материалах ходатайства имеется гарантийное письмо ИП Г. о возможности трудоустройства, также из представленных материалов видно, что с ____ у осужденного наблюдается устойчивая тенденция к исправлению, так, осужденный вину признал, в содеянном раскаивается, длительное время трудоустроен, возместил процессуальные издержки по уголовному делу, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, действующих взысканий не имеет, имеет 17 поощрений за добросовестный труд, уважительно относится к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, при этом социальные связи им не утрачены.

Вышеприведенные обстоятельства дают суду основания полагать, что осужденный Нищеряков А.В. стремится к исправлению и условия, предусмотренные ч. 1 ст. 79 УК РФ, а именно утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания, наступили.

Также, указанные обстоятельства в совокупности с представленной из исправительного учреждения положительной характеристикой позволяют суду сделать вывод о том, что в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возможна благоприятная социальная адаптация осужденного.

При решении данного вопроса суд также учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые считают условно-досрочное освобождение осужденного Нищерякова А.В. целесообразным.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд возлагает на осужденного Нищерякова А.В. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Нищеряков А.В. подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания с возложением на него обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Нищерякова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Осужденного Нищерякова А.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, освободить условно-досрочно на не отбытый срок ___.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Нищерякова А.В. трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением досрочно освобожденного осужденного, куда ежемесячно, в установленный инспектором день, являться на регистрацию и отчитываться о своем поведении.

Разъяснить Нищерякову А.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением досрочно освобожденного осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     М.Г. Васильева