Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2014 ~ М-2058/2014 от 08.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 года                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А,,

при секретаре Межуевой Н.Е.,

с участием:

представителя истца Бурцевой А.А.,

представителя ответчика - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Удалова Г.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № 374564,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МИ ФНС России № по <адрес> к Третьяку М. А. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Третьяку М.А. о взыскании транспортного налога.

В обоснование иска указала, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и законом <адрес> № 86-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге на территории <адрес>" Третьяк М.А., №, является плательщиком транспортного налога. Как указывает истец, Третьяк М.А. является собственником следующих транспортных средств: TOYOTALANDCRUISER120, г/н №, ВАЗ21093 г/н №, ЛексусIS250 г/н №, ВАЗ11183ЛАДАКАЛИНА г/н №. Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.2 ст. <адрес> № 86-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге на территории <адрес>" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, оплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Третьяка М.А. направлено требование № об уплате налогов на сумму <данные изъяты> 50 коп., пени на сумму <данные изъяты> 96 коп., ДД.ММ.ГГГГ в адрес Третьяка М,А. направлено требование № об уплате налогов на сумму <данные изъяты>, пени на сумму <данные изъяты> 22 коп., ДД.ММ.ГГГГ в адрес Третьяка М.А. направлено требование № об уплате налогов на сумму <данные изъяты> 49 коп., пени на сумму <данные изъяты> 86 коп. Однако, до настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

Ссылаясь на изложенное, МИ ФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с Третьяку М.А. задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> 75 коп., за 2010 год в сумме <данные изъяты>, за 2011 г. в сумме <данные изъяты> 49 коп., пени в сумме <данные изъяты> 86 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 10 коп.

Представитель истца Бурцева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, и представила письменное ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления.

Ответчик Третьяк М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил. Волжским районным судом по делу назначен адвокат в качестве представителя ответчика Третьяка М.А.

    Представитель ответчика адвокат Удалов Г.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок обращения с требованием о взыскании налога, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Заслушав доводы представителя истца Бурцевой А.А., представителя ответчика — адвоката Удалова Г.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в соответствии со ст.357 НК РФ и законом <адрес> № 86-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге на территории <адрес>" Т.С.Н. является плательщиком транспортного налога.

Как указывает истец, Третьяк М.А. является собственником следующих транспортных средств: TOYOTALANDCRUISER120, г/н №, ВАЗ21093 г/н №, ЛексусIS250 г/н №, ВАЗ11183ЛАДАКАЛИНА г/н №.Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, оплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из представленного истцом расчета, указанная задолженность образовалась у Третьяка М.А. за налоговый период – 2009-2011 годы.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 г. N 137-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок уплаты Третьяков М.А. транспортного налога за налоговый период 2009 год наступил ДД.ММ.ГГГГ года, за 2010 г. – ДД.ММ.ГГГГ г., за 2011 — ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента окончания срока исполнения обязательства ответчиком до момента обращения в суд с настоящим иском прошло более шести месяцев.

В судебном заседании от представителя истца Бурцевой А.А. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку, по убеждению суда у истца имелась возможность обратится в суд с настоящим иском в установленный законом срок.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования МИ ФНС России № по <адрес> к Третьяку М.А. о взыскании транспортного налога не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № по <адрес> к Третьяку М. А. о взыскании транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: О.А. Свиридова