Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2016 ~ М-217/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1639/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск     26 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью к Гансерок М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратилось в суд с указанным иском в котором просит взыскать с Гансерок М.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 284 967 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 050 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2014 года между Гансерок М.И. и КБ «Канский» ООО заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором Банк предоставил Гансерок М.И. кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 179 000 руб. на срок до 20.01.2017 года с процентной ставкой 30 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору, образовалась задолженность по состоянию на 19.01.2016 года в сумме 284 967 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 178 292 рубля 66 копеек, задолженность по процентам – 106 674 рубля 93 копейки.

Представитель истца КБ «Канский» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Гансерок М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела, на основании кредитного договора № от 21.01.2014 года КБ «Канский» ООО предоставил Гансерок М.И. кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 179 000 руб. на срок до 20.01.2017 года с процентной ставкой 30 % годовых (п.1 Договора).

Факт получения Гансерок М.И. наличных средств подтверждается выпиской по счету № за период с21.01.2014 года по 19.01.2016года.

Пунктом II п.п.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за кредит начисляются на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором выдан кредит.

В соответствии с п.V Кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному Договору Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов.

Как следует из выписки по счету № за период с 21.01.2014 года по 19.01.2016 года, Гансерок М.И. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 19.01.2016 года составляет 284 967 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 178 292 рубля 66 копеек, задолженность по процентам – 106 674 рубля 93 копейки.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался. Поскольку банк в случае несоблюдения заемщиком своих обязательств по договору имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью к Гансерок М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гансерок М.И. в пользу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору в размере 284 967 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий А.В.Потылицын