Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5826/2016 ~ М-5567/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-5826/2016

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Ибрагимовой Э. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киприянова С.В. к АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Киприянов С. В. обратился в суд с исковым заявлением АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании иска указано, что 21.12.2015 в г. Екатеринбурге по ул. Егоршинский проход произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 520I, госномер <***>, принадлежащего на праве собственности Киприянову С. В. и Нендэ 4753 АА, госномер <***>, под управлением Фадеева В. А. Причиной ДТП от 21.12.2015 явились действия Фадеева В. А., который нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Киприянова С. В. В результате ДТП от 21.12.2015 автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис ***). 13.01.2016 истец обратился в АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы. 18.02.2016 ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере <***>. Истец обратился в ООО ОК «Независимая оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения эксперта № 2112153041, выполненного ООО ОК «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <***>. За проведение указанной экспертизы Истец уплатил <***>. Итого, размер невыплаченного страхового возмещения составляет <***>. По мнению истца, с ответчика также подлежит взысканию неустойка, поскольку АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» нарушило сроки выплаты страхового возмещения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <***>, неустойку в размере <***>, финансовую санкцию в размере <***>, судебные издержки в размере <***>, а также сумму штрафа за несоблюдение исполнителем в добровольном порядке удовлетворения требований.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Киприянова С. В. – Ромейко М. С. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки в судебное заседание суд не известил, в отзыве, адресованном суду, указал, что с иском не согласны, поврежденное транспортное средство на осмотр к страховщику предоставлено не было, свою обязанность по выплате страхового возмещения ответчик выполнил в полном объеме.

Третье лицо Фадеев В. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки в судебное заседание суд не известил, каких – либо ходатайств не заявлял.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Как следует из п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В силу указания ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <***>;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <***>;

в) утратил силу.

Согласно п. 4 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать <***>.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, подтверждается, что 21.12.2015 в г. Екатеринбурге по ул. Егоршинский проход произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 520I, госномер <***>, принадлежащего на праве собственности Киприянову С. В. и Нендэ 4753 АА, госномер <***>, под управлением Фадеева В. А. Причиной ДТП от 21.12.2015 явились действия Фадеева В. А., который нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Киприянова С. В. В результате ДТП от 21.12.2015 автомобиль истца получил механические повреждения. Характер механических повреждений, причиненных автомобилю истца, сторонами не оспаривался.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.

Судом установлено, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис ***).

В судебном заседании установлено, что 13.01.2016 истец обратился в АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы.

25.01.2016 ответчик направил в адрес истца уведомление №1118, в котором указал о необходимости представить на осмотр поврежденное транспортное средство для определения размера ущерба.

18.02.2016 ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере <***>, что подтверждается платежным поручением №3629.

01.06.2016 Киприянов С. В. обратился в АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» с претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 21.12.2015.

16.06.2016 ответчик в адрес истца направил уведомление №3243, в котором указал, что обязательства по выплате страхового возмещения выполнены им в полном объеме.

Согласно заключения эксперта № 2112153041, выполненного ООО ОК «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <***>

Представленное экспертное заключение никем из лиц, участвующих в деле не оспорено, какие-либо возражения относительно характера повреждений, стоимости ремонтных работ, запасных частей отсутствуют. А потому заключение принимается судом как надлежащее доказательство в подтверждение размера причиненных истцу убытков в результате дорожно-транспортного происшествия незаконными действиями Фадеева В. А.

Однако, суд учитывает, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать <***>, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного искового требования о взыскании страхового возмещения и расходов по составлению независимого заключения.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания предусмотренной законом «Об ОСАГО» неустойки, финансовой санкции в рассматриваемом случае не имеется, поскольку нарушений каких-либо прав страхователя со стороны страховщика судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований Киприянова С. В. к АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киприянова С.В. к АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья <***> Е. В. Самойлова