Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2015 ~ М-127/2015 от 04.02.2015

Гр.дело №2-310/2015            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова С.А. к Шалыгиной А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов С.А.. обратился в суд с иском к Шалыгиной А.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав заявленные требования тем, что ... между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял у него в долг .... В оговоренный условиями договора займа срок возврата денежных средств – по ..., Шалыгина А.И.. денежные средства не вернула, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ..., проценты за пользование займом в сумме ... неустойку за период с ... по ... в сумме ..., а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины и юридических услуг в сумме ...

    Истец Горбунов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Першиной В.В.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Шалыгина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявлений и возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому заемщику - ответчику Шалыгиной А.И. были предоставлены денежные средства в размере ....

Так, согласно пункту 2.3 указанного договора заемщик обязался в тридцатидневный срок, т.е. до ..., возвратить указанную сумму и причитающиеся займодавцу проценты за пользование займом в размере ... от суммы займа.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком (ответчиком) сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу (истцу) пеню в размере ... от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

С условиями договора займа ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Обстоятельства заключения договора займа, его условия, получение займа, а также не возврат в установленный договором займа денежных средств, ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга и процентов за пользование займом по договору ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме ..., из которых ... – основной долг, ... – проценты за пользование займом за период с ... по ... ...

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден материалами дела и проверен судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга по договору займа в заявленном размере ... обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком (ответчиком) сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу (истцу) пеню в размере ... от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка (пени) за период с ... по ... составляет ...

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, данным в Определении от 21.12.2000 №277-О, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд, исходя из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денежных средств явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства могут быть: значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Центральным банком Российской Федерации ставкой рефинансирования.

С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, который на день рассмотрения спора исполнен ответчиком в полном объеме, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, а также периода начисления неустойки, суд, суд считает, что размер взыскиваемой истцом с ответчика штрафной неустойки за период за период с ... по ..., предусмотренной пунктом 3.2 договора займа в виде пеней, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до ....

Уменьшая размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени) до ..., суд руководствуется также позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 №263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно статье 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги на сумму ... что подтверждается распиской истца от ....

Суд находит сумму, оплаченную истцом за оказание юридических услуг в размере ... разумной и справедливой, соответствующей сложности дела и сложившимся ценам на оказание юридических услуг в ....

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям истца Горбунова С.А.

При подаче иска по настоящему делу, истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... Поскольку исковые требования Горбунова С.А. удовлетворены на сумму ... ..., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбунова С.А. к Шалыгиной А.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Шалыгиной А.И. в пользу Горбунова С.А. задолженность по договору займа в сумме ... проценты за пользованием займом в сумме 6000 рублей 00 копеек, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства в сумме ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., а всего ...

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи соответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ткаченко