Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2115/2017 (2-12406/2016;) ~ М-9277/2016 от 08.12.2016

Дело №2-2115/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Маркиной Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сальдо» к ИП Достоваловой И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сальдо» обратилось в суд с иском к ИП Достоваловой И.А. в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 24414 рублей, причиненные истцу в результате затопления принадлежащей ему Х в г. Красноярске, взыскать убытки в размере 256192 рублей, причиненные возмещением истцом ущерба собственникам Х У У Х в г. Красноярске, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг по проведению двух оценок стоимости восстановительного ремонта в квартирах в размере 20000 рублей, в размере 10000 рублей, на оплату услуг по проведению независимой экспертизы крана в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6006, 06 рублей, оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 40000 рублей.

Согласно представленным сведениям в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, местом регистрации ИП Достоваловой И.А. согласно сведениям МИФНС №24 по красноярскому краю и информации единой справочной системы является адрес Х25, что по территориальному признаку относится к Центральному району г. Красноярска.

Представитель истца ООО «Сальдо» - Яровая М.А. (по доверенности от 07.10.2016г.) не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика, полагала необходимым передать дело по подсудности в Центральный суд г. Красноярска, поскольку первоначально исковое заявление было предъявлено по месту нахождения одного из магазинов (ул. Ладо Кецховели,31), в котором приобреталась ООО «Диалектика» некачественный товар, послуживший причиной наступления убытков.

Ответчик и третьи лица, участвующие в деле в суд не явились, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам, письменных ходатайств и заявлений суду не представили.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, полагавшей необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что место регистрации ответчика ИП Достоваловой И.А. является адрес: Х.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик ИП Достовалова И.А. на территории Октябрьского района г. Красноярска по месту жительства и регистрации ИП не зарегистрирована, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска также в деле не представлено, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сальдо» к ИП Достоваловой И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, г. Красноярск ул. Ленина, д. 58).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Кравченко О.Е.

2-2115/2017 (2-12406/2016;) ~ М-9277/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Сальдо"
Ответчики
ИП Достовалова Ирина Антоновна
Другие
Яровая Марина Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Кравченко О.Е.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
08.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2016Передача материалов судье
08.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.02.2017Предварительное судебное заседание
10.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2017Дело оформлено
03.03.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее