Решение по делу № 12-368/2021 от 08.10.2021

Дело № 12-368/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 18 ноября 2021 года в открытом судебном заседании по адресу:
г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, жалобу Артемьева Михаила Владимировича, <...> г..р., уроженца .... проживающего в .... являющегося

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от <...> г. Артемьеву М.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Основанием для назначения административного наказания послужил тот факт, что <...> г. в 10.18час. на участке автодороги Сыктывкар – Нарьян-Мар, подъезд к промышленному узлу Эжвинский, 3,6 км, при управлении транспортным средством с г.р.з. ...., собственником которого является Артемьев М.В., нарушены требования горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, притом, что ранее Артемьев М.В. привлекался к административной ответственности 17 сентября 2020 года по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обратившись в суд с жалобой, Артемьев М.В. просит постановление отменить, указывая, что автомобилем управляла А.

Артемьев М.В. в суд не явился, его защитник Борисенко С.П. доводы жалобы поддержал, представил объяснение А. о том, что она управляла транспортным средством при указанных в постановлении обстоятельствах.

ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару представителя в суд не направили.

Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Так в подтверждение жалобы Артемьев М.В. представил: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, где имеется запись о допуске к управлению А.; признательные пояснения А. о том, что в указанное время транспортное средство находилось в её пользовании.

В связи с установлением в процессе судебного разбирательства факта управления транспортным средством водителем А., вынесенное в отношении Артемьева М.В. постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление .... принятое <...> г. начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о назначении Артемьеву Михаилу Владимировичу административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья-