Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2019 от 27.09.2019

дело № 1-333/2019

УИД 26RS0017-01-2019-003217-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск                            19 декабря 2019 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимой Штырловой Ю.А.,

    защитника подсудимой: адвоката Мануковой С.В., представившей удостоверение № 2449 и ордер № 108297 от 17 октября 2019 года,           потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Штырловой Юлии Александровны, 11 марта 1975 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование, замужней, не работающей, являющейся инвалидом 3 группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

        в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Штырлова Юлия Александровна совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, 21.07.2019 года примерно в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 29 минут командир отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте (далее – сотрудник полиции) Потерпевший №1, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 04.12.2018 года начальником Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО4 и ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, осуществляя функции представителя власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной 21.07.2019 года начальником Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО4, находясь совместно с полицейскими (бойцами) оперативного отделения оперативного взвода ОМОН (на транспорте) г. Минеральные Воды Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – сотрудник полиции) Потерпевший №2 и ФИО10, являющихся должностными лицами, наделенными в соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными 05.02.2019 года командиром ОМОН (на транспорте) г. Минеральные Воды Управления Росгвардии России по Ставропольскому краю полковником полиции ФИО5 и ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», а также ст. 9 ФЗ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений в форменном обмундировании сотрудников полиции и осуществляя свои непосредственные обязанности по обеспечению общественного порядка в электропоезде № 6120 сообщением «Минеральные Воды – Кисловодск» выявили факт совершения гражданкой Штырловой Юлией Александровной, 11.03.1975 года рождения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий Штырловой Ю.А., сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с полицейскими Потерпевший №2 и ФИО10 потребовали от Штырловой Ю.А., прекратить свои противоправные действия, а затем пройти совместно с ними для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

21.07.2019 года примерно в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут Штырлова Ю.А., находясь в вагоне № 3 электропоезда № 6120 сообщением «Минеральные Воды – Кисловодск», расположенного на железнодорожной станции Ессентуки по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Привокзальная, д. 1, а также в пути его следования между станциями Ессентуки – Белый Уголь СКЖД, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, более точный адрес не установлен, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, понимая, что полицейский Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои обязанности по пресечению и выявлению административных правонарушений, публично, в присутствии посторонних граждан – ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО8 и других граждан, не являющихся представителями власти, публично оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказав непосредственно в его адрес нецензурные выражения, которые не могут быть приведены по этическим соображениям, при этом на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить преступные действия, Штырлова Ю.А. не реагировала, чем посягнула на нормальную законную деятельность органов власти, дискредитируя звание представителя власти, ущемляя авторитет представителя органа власти, унижая честь и достоинство последнего.

Она же Штырлова Ю.А. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, Штырлова Ю.А. 21.07.2019 года, примерно в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, находясь на посадочной платформе железнодорожной станции остановочного пункта «Минутка» СКЖД, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, более точный адрес не установлен, не желая быть доставленной в дежурную часть ЛОП на ст. Кисловодск для составления административного материала в отношении неё, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №2, ФИО10 и Потерпевший №1 по пресечению ее неправомерных действий, направленных на неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также, не реагируя на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №2, прекратить совершать противоправные действия, с целью воспрепятствования нормальной деятельности сотрудников полиции, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия не опасного для жизни или здоровья представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №2, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои обязанности по пресечению и выявлению административных правонарушений, применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 насилие неопасное для жизни или здоровья представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ладонью своей правой руки нанесла сотруднику полиции Потерпевший №2 два удара в область лица, от чего Потерпевший №2 испытал резкую физическую боль.

В судебном заседании Штырлова Ю.А. вину в предъявленном обвинении как по ст. 319 УК РФ, так и по ч. 2 ст. 318 УК РФ – признала полностью и дала показания о том, что 21.07.2019 года она ехала на электричке из г. Минеральные Воды в г. Кисловодск с похорон ее свекрови, находилась в одном из вагонов, была трезвой. Когда она проехала пару остановок - к ней подошел контролер. У Штырловой Ю.А. с собою было только 50 рублей, о чем она ему сказала. Контролер ушел, а через несколько минут вернулся с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции взяли ее за руки и стали выводить из вагона в тамбур электрички. После того как сотрудники полиции стали хватать ее за руки и за бока – она оскорбила их, а также, уже на перроне, реагируя на то, что от действий потерпевшего Потерпевший №2, который держал ее за руку – ей было больно, так как устала терпеть боль – нанесла ему два удара ладонью по лицу.

    Кроме того, вина Штырловой Ю.В. в совершении инкриминируемых ей деяний полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

    Так, как по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, так и по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ вина подсудимой подтверждается следующими показаниями:

          Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает в должности командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте. 21.07.2019 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и сопровождал электропоезд Минеральные Воды-Кисловодск. Также с ним при исполнении должностных обязанностей находились сотрудники ОМОН Потерпевший №2 и ФИО10 По ходу следования поезда к ним обратился контролер и охранник, который сказали, что в одном из вагонов женщина выражается нецензурной бранью и отказывается оплатить проезд. Потерпевший совместно с Потерпевший №2 и ФИО10 проследовали в пассажирский вагон, где Потерпевший №1 увидел, как ему позже стало известно Штырлову Ю.А., к которой подошел, представился и попросил прекратить выражаться нецензурной бранью. На это подсудимая высказывала оскорбления в адрес Потерпевший №1 После они все вышли в тамбур вагона электрички, где подсудимая продолжила выражаться нецензурной бранью, на что потерпевший просил ее прекратить. Штырлова Ю.А. набросилась на потерпевшего, но ее действия пресекли сотрудники ОМОНа. После Потерпевший №1 предложил Штырловой Ю.А. проследовать с ним отделение полиции для дальнейшего разбирательства, на что Штырлова Ю.А. отказалась. Штырлова Ю.А. в тамбуре вагона выражалась уже нецензурной бранью в адрес конкретно Потерпевший №1, оскорбляла его, используя ненормативную лексику, при этом присутствовали не только сотрудники полиции, но и кассир электрички, охранник и еще посторонние люди. Он, Штырлова Ю.А. и сотрудники полиции вышли на перрон на станции Минутка г. Кисловодска, где Штырлова Ю.А. пыталась вырваться и убежать, при этом ее придерживали сотрудники ОМОНа, чтобы она не убежала и не упала на железнодорожные пути с платформы. На указанной платформе, в какой-то момент Штырлова Ю.А. освободилась и нанесла Потерпевший №2 два удара открытой ладонью по лицу. После приехала дежурная автомашина, которая доставила Штырлову Ю.А. в отделение полиции. Ни он, ни сотрудники ОМОНа Штырлову Ю.А. не били, ударов не наносили, только удерживали ее за руки, чтобы она не вырвалась, не упала и не убежала.

        Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности полицейского (бойца) оперативного отделения оперативного взвода ОМОН (на транспорте) г. Минеральные Воды Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю. 21.07.2019 года он находился на службе при исполнении им его должностных обязанностей, находился в силовом сопровождении сотрудника полиции Потерпевший №1 в электричке г. Минеральные-Воды - г. Кисловодск. К ним подошел контролер и сообщил том, что в одном из вагонов женщина выражается нецензурной бранью, отказывается платить за проезд. Потерпевший вместе с Онищенко А.С. и еще одним сотрудником ОМОНа – Петровым М.В. прошли в указанный вагон, где находилась, как позже они узнали - Штырлова М.В. Потерпевший №1 подошел к ней представился и попросил не выражаться нецензурной бранью и оплатить проезд. На это Штырлова М.В. продолжила выражаться нецензурной бранью, при этом выражалась нецензурной бранью и в адрес потерпевшего. Затем они вместе с подсудимый вышли в тамбур вагона, где она продолжила оскорблять их, выражаясь нецензурно, отказывалась выйти из электрички и проследовать в опорный пункт полиции, хваталась за поручни, падала, кричала, что ей больно и у нее все болит, имитировала конвульсии, хотя они разъясняли ей, что она совершила административное правонарушение и должна пройти с ними. Когда поезд приехал в г. Кисловодск – она вышла на железнодорожной станции «Минутка», и они взяли ее под руки. Штырлова Ю.А. вырывалась и не хотела с ними идти, и они удерживали ее, чтобы она не убежала и не упала на железнодорожные пути. В один из моментов подсудимая освободила свою правую руку и нанесла ей два удара открытой ладонью по лицу Потерпевший №2, от чего он испытал физическую боль. Затем приехала служебная автомашина и подсудимую доставили в отделение полиции.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает полицейским (бойцом) оперативного отделения оперативного взвода ОМОН (на транспорте) г. Минеральные Воды Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ставропольскому краю. 21.07.2019 года примерно в 13 часов 24 минут он совместно с коллегами Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сопровождали электропоезд № 6120 сообщением «Минеральные воды - Кисловодск» и находились в начале вагона № 3. В это время к ним обратился охранник ФИО6, который пояснил, что в конце вагона № 3, находится гражданка, которая отказывается оплачивать проезд и выражается нецензурной бранью. Он совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подошли к ранее незнакомой гражданке, как потом стало известно - Штырловой Ю.А. В это время рядом стоял билетный кассир ФИО7 и много пассажиров. Штырлова Ю.А. в этот момент выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте. Потерпевший №1 представился Штырловой Ю.А., предъявил служебное удостоверение, разъяснил, что она совершает административное правонарушение и попросил ее прекратить выражаться в общественном месте нецензурной бранью, и предъявить документы, удостоверяющие её личность. Штырлова Ю.А. не реагируя на данные требования, продолжала выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 повторно потребовал от Штырловой Ю.А. прекратить совершать противоправные действия, но она не реагировала и примерно в 13 часов 30 минут стала выражаться непосредственно в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а именно: матерными словами, посылала Потерпевший №1 на мужской половой орган, обозвала Потерпевший №1 мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации и т.д. В связи с этим, Потерпевший №1 потребовал от Штырловой Ю.А. успокоиться, на что она встала и начала движение в сторону тамбура, расположенного вначале указанного вагона, то есть в сторону вагона № 2. Электропоезд в это время уже подъезжал к станции Белый Уголь г. Ессентуки. Далее Штырлова Ю.А. не реагируя на требования, проследовала в тамбур вагона, расположенного вначале указанного вагона, то есть в сторону вагона № 2 указанного поезда. В связи с этим, свидетель совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО6 и кассиром ФИО7 проследовали по вагону за Штырловой Ю.А. в тамбур указанного вагона. Подойдя к Штырловой Ю.А., которая находилась в тамбуре вагона, Потерпевший №1 совместно с ними, попытался разъяснить суть совершенного Штырловой Ю.А. административного правонарушения и необходимость доставления её в отделение полиции. Однако, Штырлова Ю.А. оттолкнула Потерпевший №1 Далее Штырлова Ю.А. вцепилась за поручень двери вагона и сообщила, что никуда не пойдет. Когда электропоезд прибыл на станцию Минутка, а это было примерно в 13 часов 44 минуты, ФИО1 вышла на платформу, где свидетель и Потерпевший №2 догнали её и остановили. ФИО1 продолжила выражаться нецензурной бранью. Указанные выражения не были направлены в чей-либо адрес. Штырлова Ю.А. пыталась вырваться из их рук. Далее они стали сопровождать Штырлову Ю.А. под руки с платформы к пригородным турникетам ст. Минутка. ФИО10 держал левую руку Штырловой Ю.А, а Потерпевший №2 находился по правую руку Штырловой Ю.А., Потерпевший №1 следовал позади них и снимал все происходящее на камеру мобильного телефона. Следуя по посадочной платформе ст. Минутка, по направлению к пригородным турникетам Штырлова Ю.А. неоднократно пыталась вырываться. Когда в очередной раз Штырлова Ю.А. пыталась вырваться, он и Потерпевший №2 немного ослабили руки Штырловой Ю.А. В этот момент Штырлова Ю.А. вырвала правую руку и ладонью своей правой руки нанесла не менее двух ударов по лицу сотрудника полиции Потерпевший №2 Впоследствии Штырлова Ю.А. была доставлена в дежурную часть ЛОП на ст. Кисловодск, где в отношении нее составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 186-192).

Кроме приведенных показаний вина Штырловой Ю.А. в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждается также показаниями:

Показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО СКППК билетным кассиром с 01.06.2019 года по настоящее время. 21.07.2019 года в 05 часов 22 минуты он заступил на рабочую смену в качестве билетного кассира. В этот же день, он совместно с охранником ФИО6 и кассиром ФИО12 находился в электропоезде № 6120 сообщением «Минеральные Воды – Кисловодск». Вместе с ними в данном электропоезде находились в форменном обмундировании сотрудники ОМОНа на транспорте Потерпевший №2 и ФИО10 и сотрудник Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1 21.07.2019 года примерно 13 часов 22 минуты между железнодорожными станциями Скачки и Золотушка он вместе с охранником ФИО6 подошли к женщине, как ему позже стало известно ФИО1 для проверки наличия проездных документов. У ФИО1 проездного документа не оказалось. Он предложил Штырловой Ю.А. оплатить билет со ст. Пятигорск до ст. Кисловодск с учетом дополнительного сбора 50 рублей. Штырлова Ю.А. отказалась приобретать билет. Тогда он предложил Штырловой Ю.А. выйти на ст. Золотушка г. Ессентуки приобрести билет в пригородных кассах. На это Штырлова Ю.А. в грубой форме ответила ему, что проездные документы она приобретать не будет и поедет до ст. Кисловодск. Свидетель остался рядом со Штырловой Ю.А. и попросил ФИО6 пригласить сотрудника полиции для содействия в истребовании документов, удостоверяющих личность и составления акта о безбилетном проезде. Когда они подъезжали к ст. Ессентуки, к ним подошли сотрудники полиции. Потерпевший №1 представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил у Штырловой Ю.А., что произошло. Потерпевший №2 и ФИО10 стояли позади Потерпевший №1 Штырлова Ю.А. стала выражаться непристойными, нецензурными словами в адрес Потерпевший №1, а именно матерными словами посылала его на мужской половой орган, также говорила иные нецензурные слова. Потерпевший №1 потребовал от Штырловой Ю.А. успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, но Штырлова Ю.А. встала и начала движение в сторону тамбура, расположенного вначале указанного вагона, то есть в сторону вагона №. Сотрудник ОМОНа Потерпевший №2 попросил Штырлову Ю.А. оставаться на месте, но Штырлова Ю.А. не реагировала и продолжала идти. Свидетель вместе с ФИО6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО10, проследовали вслед за Штырловой Ю.А. прошли в тамбур 3 вагона. Потерпевший №1 включил видеокамеру на своем мобильном телефоне и передал его ФИО7 для съемки. Они подошли к Штырловой Ю.А., и сотрудники полиции попытались разъяснить суть правонарушения и необходимость доставления Штырловой Ю.А. в отделение полиции, при этом, находясь в тамбуре вагона, Потерпевший №1 просил Штырлову Ю.А. прекратить противоправные действия. В ответ Штырлова Ю.А. в грубой форме с использованием нецензурной брани, отказалась, и кинулась на сотрудника полиции Потерпевший №1 и своими руками оттолкнула его в сторону. Штырлова Ю.А. продолжала громко кричать и выражаться нецензурной бранью. Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от Штырловой Ю.А., что ей необходимо пройти в отделение полиции. На это Штырлова Ю.А. вцепилась за поручень двери вагона и сообщила, что никуда не пойдет, ей необходимо доехать до станции Кисловодск. По прибытию на станцию Минутка, это было примерно в 13 часов 44 минут, когда открылись двери вагона, Штырлова Ю.А. вырвалась и вышла на платформу. Сотрудники полиции вышли вслед за ней, что происходило дальше - свидетелю неизвестно, так как, передав телефон с включенной камерой кому-то из присутствующих лиц, он направился исполнять свои обязанности (т. 1 л.д. 199-203).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с мая 2018 года он работает в <данные изъяты> охранником и в его обязанности входит охрана билетного кассира. 21.07.2019 года в 07 часов 22 минуты он заступил на маршрут. Он совместно с кассиром ФИО7 находился в электропоезде № 6120 сообщением «Минеральные Воды – Кисловодск» в вагоне № 3. В сопровождении электропоезда находились два сотрудника ОМОНа Потерпевший №2 и ФИО10, которые были одеты в форменное обмундирование, и полицейский Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование. 21.07.2019 года примерно в 13 часов 22 минуты при движении электропоезда между ст. Скачки и Золотушка он вместе с билетным кассиром ФИО7, находясь в вагоне № подошли к ранее незнакомой женщине, как в последующем стало известно ФИО1 и ФИО7 стал проверять её билет. ФИО7 сообщил свидетелю, что в вагоне следует безбилетный пассажир – Штырлова Ю.А. Свидетель совместно с ФИО7 предложил Штырловой Ю.А. выйти на ст. Золотушка и приобрести проездной билет и через 30 минут продолжить движение на следующем поезде. Однако, Штырлова Ю.А. сказала, что у нее нет денежных средств, чтобы приобрести билет и покидать поезд отказалась. В ходе разговора последняя высказывалась в грубой форме с использованием нецензурной брани. На неприличное поведение Штырловой Ю.А., он потребовал от неё прекратить выражаться нецензурной бранью и не нарушать общественный порядок. Однако, последняя на его требования не реагировала. В связи с чем, им по просьбе ФИО7 в вагон № 3 были вызваны сотрудники полиции. Полицейский Потерпевший №1 представился Штырловой Ю.А. и разъяснил Штырловой Ю.А., что она совершает административное правонарушение и попросил Штырлову Ю.А. прекратить противоправные действия и предъявить документы. Далее Штырлова Ю.А. стала выражаться непристойным, нецензурными словами в адрес Потерпевший №1, а именно матерными словами посылала Потерпевший №1 на мужской половой орган, говорила, что Потерпевший №1 мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации. Потерпевший №1 потребовал от Штырловой Ю.А. успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, Штырлова Ю.А. встала и начала движение в сторону тамбура, расположенного вначале указанного вагона, то есть в сторону вагона №. Они все вместе, проследовали вслед за Штырловой Ю.А. В тамбуре сотрудники полиции попытались разъяснить Штырловой Ю.А. суть административного правонарушения и необходимость доставления Штырловой Ю.А. в отделение полиции, при этом, находясь в тамбуре вагона, Онищенко А.С. просил Штырлову Ю.А. прекратить противоправные действия. В ответ Штырлова Ю.А. в грубой форме с использованием нецензурной брани, которая не была направлена в чей-то адрес, отказалась, и кинулась на сотрудника полиции Потерпевший №1 и своими руками оттолкнула его в сторону. Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от Штырловой Ю.А., что ей необходимо пройти в отделение полиции. Штырлова Ю.А. вцепилась за поручень двери вагона и сообщила, что никуда не пойдет, ей необходимо доехать до станции Кисловодск. По прибытию на станцию Минутка, примерно в 13 часов 44 минуты, когда открылись двери вагона, Штырлова Ю.А. вырвалась и вышла на платформу. Сотрудники полиции вышли вслед за ней, что происходило дальше - свидетелю неизвестно (т. 1 л.д. 204-209).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает разъездным билетным кассиром на железнодорожном транспорте. 21.07.2019 года примерно в 13 часов 22 минуты при движении между ст. Скачки и Золотушка он совместно ФИО7 зашли в вагон № 3 электропоезда № 6120 сообщением «Минеральные Воды – Кисловодск» для проверки и выдачи проездных документов пассажирам. Во время проверки он обратил внимание, что его коллега – ФИО7 обратился к ранее незнакомой женщине и стал проверять её билеты. После ФИО7 сообщил охраннику – ФИО6, который находился в этом же вагоне о том, что в вагоне следует безбилетный пассажир. ФИО12 слышал, как указанная женщина выражается нецензурной бранью. ФИО6 предложил указанной женщине выйти на ст. Золотушка и приобрести проездной билет и через 30 минут продолжить движение на следующем электропоезде, на что женщина отказалась покидать поезд в грубой форме с использованием нецензурной брани. Через некоторое время в вагон прибыли три сотрудника полиции. Они подошли к указанной женщине и сотрудник полиции одетый в светлую форму, представился, разъяснил, что женщина совершает административное правонарушение, и попросил её прекратить противоправные действия и предъявить документы. В какой точно период времени, свидетель не помнит, находясь в указанном вагоне, женщина стала выражаться конкретно в адрес сотрудника полиции, одетого в светлое обмундирование нецензурной бранью, а именно матерными словами, говорила, что он мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала его на мужской половой орган, и другие непристойные слова. Оскорбление сотрудника полиции происходило в его присутствии, а также присутствии многих лиц, которые в это время находились в указанном вагоне (т. 1 л.д. 214-217).

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.07.2019 года примерно в обеденное время он осуществлял поездку на электропоезде сообщением «Минеральные Воды – Кисловодск» в вагоне № 3 указанного электропоезда. Примерно в 13 часов 22 минуты при движении указанного электропоезда между станциями Скачки – Золотушка к ранее незнакомой свидетелю женщине, как в последующем стало известно Штырловой Ю.А., подошел билетный кассир и стал проверять её билет. Билетный кассир сообщил охраннику, что в вагоне следует безбилетный пассажир. Охранник предложил Штырловой Ю.А. выйти на ст. Золотушка и приобрести проездной билет, однако, Штырлова Ю.А. отказалась, при этом в ходе разговора её выражения исходили в грубой форме с использованием нецензурной брани. Охранник потребовал от неё прекратить выражаться нецензурной бранью и не нарушать общественный порядок. Однако, последняя на требования охранника не реагировала. В связи с этим, охранник пригласил сотрудников полиции. Через некоторое время к Штырловой Ю.А. и охраннику с билетным кассиром подошли 3 сотрудника полиции, один из них был одет в светлую форму, двое других одетые в форменное камуфлированное обмундирование. Сотрудник полиции одетый в светлую форму представился Штырловой Ю.А. и разъяснил, что Штырлова Ю.А. совершает административное правонарушение, попросил её прекратить противоправные действия и предъявить документы. В какой точно период времени, ФИО13 не помнит, находясь в указанном вагоне, Штырлова Ю.А. неожиданно стала выражаться непосредственно в адрес сотрудника полиции, одетого в светлое обмундирование нецензурной бранью, а именно матерными словами, говорила, что он мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации, посылала его на мужской половой орган. Данные оскорбления в адрес сотрудника полиции происходили в присутствии свидетеля, а также в присутствии многих лиц, которые в это время находились в указанном вагоне (т. 1 л.д. 210-213).

    Как по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, так и по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ вина подсудимой также подтверждается следующими письменными доказательствами (иными документами):

Рапортом об обнаружении в деяниях Штырловой Ю.А. признаков преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, составленным 21.07.2019 года сотрудником полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10).

    Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.07.2019 года, в соответствии с которой командир отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте Потерпевший №1 в период времени с 12 часов 22 минут до 18 часов 35 минут 21.07.2019 года находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 33-34).

Копией протокола № 090235 об административном правонарушении от 21.07.2019 года, составленного в отношении Штырловой Ю.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 21.07.2019 года в 13 часов 30 минут в вагоне № 3 электропоезда № 6120 сообщение «Минеральные Воды – Кисловодск» (т. 1 л.д. 52-53).

Копией постановления № 415/495 по делу об административном правонарушении от 30.07.2019 года, в соответствии с которым Штырлова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 63-64).

Выпиской из ст. 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах (т. 1 л.д. 139-145).

Кроме того, вина подсудимой Штырловой Ю.А. в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

Заключением лингвистической судебной экспертизы от 28.08.2019 года, согласно выводам которого высказанные публично, в общественном месте в адрес командира ООРППСП Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте Потерпевший №1 выражения, которые не могут быть приведены по этическим соображениям, содержат негативную оценку личности полицейского, являются нецензурной бранью, порочат честь и достоинство, а также умаляют авторитет и достоинство полицейского Потерпевший №1 и, с лингвистической точки зрения, носят характер оскорбления представителя власти (т. 1 л.д. 228-235).

Иными документами:

    Приказом № 355 л/с от 03.12.2018 гола, в соответствии с которым, Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте, с 04 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 35).

    Копией должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции, в соответствии с которым Потерпевший №1 обязан руководствоваться ФЗ «О полиции», обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка (т. 1 л.д. 36-45).

Заключением служебной проверки № 230 по факту публичного оскорбления Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей гражданкой Штырловой Ю.А., имевшего место 21.07.2019 года, в соответствии с которой действия Потерпевший №1 в отношении гражданки Штырловой Ю.А. признаны правомерными и соответствующими требованиям п. 3 ст. 1 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 66-70).

    Кроме того, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ вина подсудимой подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:

Вещественным доказательством: диском с идентификационным номером 9WD648WC2619584, на котором содержатся видеофайлы, которые просмотрены в судебном заседании. На одном из файлов запечатлено как Штырлова Ю.А. наносит два удара ладонью правой руки по лицу потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 174).

Протоколом выемки от 15.08.2019 года, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка электронного носителя – диска, на котором содержится видеозапись запечатлевшая неправомерные действия Штырловй Ю.А. (т. 1 л.д. 157-161).

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2019 года, согласно которому осмотрен электронный носитель – диск, содержащий файлы с видеозаписями, на которых зафиксировано как Штырлова Ю.А. нанесла удары ладонью по лицу сотрудника полиции Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 162-173).

Иными документами:

    Приказом № 75 л/с от 03.04.2018 года, в соответствии с которым Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (бойца) оперативного отделения оперативного взвода ОМОН (на транспорте) г. Минеральные Воды Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю с 05.04.2018 года (т. 1 л.д. 100-101).

    Копией должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника полиции Потерпевший №2, согласно которому обязан руководствоваться ФЗ «О полиции» и ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка (т. 1 л.д. 102-106).

Письмом от 06.08.2019 года за исх. № 120/16-3163 Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю, из содержания которого следует, что фактов нарушения законности со стороны сотрудников ОМОН (на транспорте) г. Минеральные Воды, руководство не усматривает, оснований для проведения служебной проверки не имеется (т. 1 л.д. 120-121)

Выпиской из ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», в соответствии с которой на войска национальной гвардии возлагаются полномочия пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах (т. 1 л.д. 146).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

        Выводы, изложенные в исследованном экспертном заключении - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

    Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах дела.

    Суд оценивает приведенные показания потерпевших и свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

          Оснований не доверять показаниям потерпевших, объективно и достоверно подтверждающимися письменными и вещественным доказательством, а также показаниям свидетелей - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты фотографии с изображением синяков и кровоподтеков, имевшихся у подсудимой Штырловой Ю.А. – не свидетельствуют о невиновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, при этом, как следует из признанных достоверными показаний потерпевших – Штырлова Ю.А. получила указанные повреждения в результате самостоятельных неоднократных падений в электричке и на перроне вокзала, а также в результате правомерно примененной сотрудниками полиции в отношении нее физической силы для пресечения ее противоправных действий.

Показания Штырловой Ю.А., данные в судебном заседании о том, что она наносила удары сотруднику полиции с целью защитить себя и просто оборонялась и что сотрудники полиции вели себя неправомерно, оскорбляли ее и неправомерно причиняли ей физическую боль – суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, а также показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетеля ФИО10, из которых следует, что Штырлова Ю.А. действуя умышленно, не желая быть доставленной в дежурную часть отдела полиции для составления административного материала, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №2, ФИО10 и Потерпевший №1 по пресечению ее неправомерных действий, направленных на неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действуя с прямым умыслом направленным на применение насилия в отношении представителя власти – нанесла Потерпевший №2 удары ладонью руки по лицу, причинив последнему физическую боль, при этом действия сотрудников полиции полностью соответствовали требованиям ФЗ «О полиции» и ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».

    Как следует из текста предъявленного Штырловой Ю.А. обвинения по эпизоду применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №2 ею на месте происшествия было нанесено потерпевшему не менее двух ударов в область лица.

    Вместе с тем, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №2, признанных судом достоверными, а также исследованной в судебном заседании видеозаписи - установлено, что подсудимая нанесла два удара ладонью в область лица потерпевшего.

В связи изложенным, обвинение подлежит уточнению в этой части.

        Поскольку уточнение указанных фактических обстоятельств совершенного преступления не влияет на квалификацию преступного деяния, не ухудшает положение подсудимой, существо обвинения не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу по установленным в судебном заседании обстоятельствам, что не нарушает право подсудимой Штырловой Ю.А. на защиту.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Штырловой Ю.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений, и суд квалифицирует действия подсудимой:

по эпизоду высказывания оскорблений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по эпизоду применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    В отношении инкриминируемых подсудимой преступлений суд признает Штырлову Ю.А. вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у врача психиатра она не состоит.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Одно преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ), а второе к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), при этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, на менее тяжкие преступления - не имеется.

        В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой за каждое из совершенных ею преступлений является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой за каждое из совершенных ею преступлений: признание ею вины, данные о ее личности и состоянии здоровья, согласно которым она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеваниями, является инвалидом 3 группы, а также оказание ею материальной и иной помощи ее совершеннолетней дочери Штырловой Т.В., 29.01.1998 года рождения, проживающей совместно с подсудимой и являющейся инвалидом 3 группы, а также двум малолетним детям Штырловой Т.В.

      В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Штырловой Ю.А. за каждое из совершенных ею преступлений – судом не установлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у подсудимой за каждое из совершенных ею преступлений смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой Штырловой Ю.А., которая характеризуется положительно, не судима, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, состояния ее здоровья, наличия у подсудимой ряда заболеваний, инвалидности 3 группы, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ наказания не связанного с лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимой наказание за указанное преступления в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения его целей, при этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Штырлова Ю.А. должна своим поведением доказать своё исправление.

        Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ более мягких видов наказания - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание Штырловой Ю.А. обстоятельства - не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею преступления, и применение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

В то же время, учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимой наказание за данное преступление в виде обязательных работ, оснований для назначения более мягкого вида наказания за указанное преступление - суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимой совершены два преступления, одно из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, а другое к небольшой тяжести - суд назначает ей наказание - по правилам, установленным ст. 69 УК РФ и, руководствуясь частью 2 указанной статьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, назначает окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9WD648WC2619584 ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░