Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1770/2018 ~ М-1054/2018 от 14.03.2018

Определение

05 апреля 2018 г. Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мокиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/2018 по иску Трунина Николая Васильевича к ГСК о восстановлении членства в ГСК,

Установил:

     Трунин Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным действия ГСК об исключении его из членов ГСК от 15.03.2017г. и восстановить в качестве члена ГСК .

    В судебном заседании истец Трунин Н.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ГСК о восстановлении членства в ГСК, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ГСК по доверенности Замфирова Н.Л. и председатель ГСК Земфиров Л.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Ходатайство Трунина Николая Васильевича о прекращении производства по делу, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-1770/2018 по иску Трунина Николая Васильевича к ГСК о восстановлении членства в ГСК, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    

    Председательствующий                      Бобылева Е.В.

    

2-1770/2018 ~ М-1054/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Трунин Н.В.
Ответчики
ГСК № 744
Другие
Председаткль ГСК 744 Земфиров Л.Г.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бобылева Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
14.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2018Передача материалов судье
16.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.04.2018Предварительное судебное заседание
18.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее