Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2014 ~ М-1449/2014 от 13.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 июня 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

с участием представителя истца Федосеенко О.В. – Мусатова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/14 по исковому заявлению Федосеенко О. В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Федосеенко О.В. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее отцу Ф.В.К. был выделен земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>. После смерти отца она пользуется участком единолично, и участок переписан на ее имя. Два экземпляра свидетельства о праве собственности на земельный участок хранятся в Управлении Росреестра по Самарской области. Она не может оформить наследство на земельный участок, так как документы наследодателя не соответствуют закону.

В судебном заседании представитель истца Федосеенко О.В. – Мусатов Г.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причине неявки суду не сообщил, дело рассмотрено без его участия.

Представитель третьего лица СНТ «Приозерное» в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С иском согласен.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:    

Судом установлено, что Ф.В.К. в ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается отзывом на иск председателя СНТ «Приозерное».

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области в архиве содержится информация о предоставлении Ф.В.К. в собственность спорного земельного участка, в делах Управления хранятся два экземпляра свидетельства о праве собственности № без даты выдачи, подписи председателя Комитета по Земельной реформе Волжского района и печати организации.

Ф.В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г.о. Новокуйбышевск Управления ЗАГС <адрес>.

После его смерти наследником является дочь Федосеенко О.В. Иные наследники на спорный участок не претендуют. Поскольку свидетельство наследодателю не выдавалось, то истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на спорный участок.

Участок по указанному адресу истцом обрабатывается и используется по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается списками членов СНТ «Приозерное», членской книжкой, квитанциями об уплате членских взносов.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Федосеенко О.В. приходится Ф.В.К. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным гор. бюро ЗАГС <адрес>.

Из сообщения нотариуса Бойчук И.В. следует, что после смерти Ф.В.К. являются Фененко Л.В. и Федосеенко О.В. Согласно представленного суду заявления от Фененко Л.В. на спорный земельный участок она не претендует, отказывается в пользу сестры Федосеенко О.В.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 в редакции ФЗ № 93 от 30.06.06 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить следующие документы:

удостоверенная правлением данного некоммерческого объединения копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения;

выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о данном некоммерческом объединении

В соответствии с п. 6 данной нормы исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с п. 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о представлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Материалами дела установлено, что на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Строительно-монтажному тресту № предоставлен земельный участок для коллективного садоводства из земель МСПП «Молодая Гвардия». Указанное постановление имеется в материалах дела.

Председателем СНТ «Приозерное» Т.Н.Н. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, план-схема массива товарищества с указанием участка истца, представлены списки членов СДТ, выписка из ЕГРЮЛ на СНТ и свидетельство о постановке в налоговом органе, заключение правления, согласно которому истец пользуется спорным земельным участком в границах СНТ в соответствии с планом организации и застройки.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.

    В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 с последующими изменениями и дополнениями членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане, изготовленной кадастровым инженером С.А.А., площадь земельного участка по результатам межевания составила 500 кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет.

    На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Федосеенко О. В. удовлетворить.

Признать за Федосеенко О. В. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья                      О.А. Свиридова