Постановление по делу № 12-481/2017 от 04.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2017 года. Г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.,

рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству жалобу

Шестакова ФИО3 на постановление заместителя министра

финансов РБ

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя министра финансов РБ по делу об административном правонарушении должностное лицо МБДОУ «Детский сад № 16 «Родничок» Шестаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.30 ч.1.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Шестаков обратился с жалобой

на указанное постановление

Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы, суд считает

необходимым направить дело на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению

жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья,

направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции

соответствующих судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном

правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005

года в редакции изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 года - при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных право нарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол

или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в

порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных право нарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения

соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной

подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных право нарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.".

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения

правонарушения является место нахождение организации МБДОУ «Детский сад № 16 «Родничок», должностное лицо которой привлечено к административной

ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить административный материал в Железнодорожный районный суд гор.Улан-Удэ для рассмотрения по существу, т.к. МБДОУ «Детский сад №16 «Родничок» находится

в Железнодорожном районе гор.Улан-Удэ по ул.Гагарина, 91

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.l ч.3, ст.30.2 ч.4, 30.4 КоАП

РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административный материал по жалобе Шестакова ФИО4 на постановление заместителя министра финансов РБ от 10.07.2017 года на рассмотрение в Железнодорожный районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Богданова И.Ю.