Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2022 ~ М-90/2022 от 17.01.2022

УИД 05RS0№-84 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 марта 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Имамирзаева Д.М., с участием истца Качмасов К.А. его представителя по доверенности Качмасов Э.К. , представителя ответчика по доверенности Дадаев Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качмасов К.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> о признании начисленной задолженности за природный сетевой газ незаконной, обязании удалить с лицевого счета сумму задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Качмасов К.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> о признании начисленной задолженности за природный сетевой газ незаконной, обязании удалить с лицевого счета сумму задолженности.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № (номер лицевого счета) по адресу: <адрес> Оплату за потребленный газ произвожу по показаниям прибора учета газа СГМН 1 G4 № госповерка проведена ДД.ММ.ГГГГ и действительна до ДД.ММ.ГГГГ чему свидетельствует свидетельство о поверке №. Так как госповерка счетчика актуальна, счетчик не нарушен и находится в исправном состоянии, он оплачивал за потребленный газ по показаниям счетчика.

Однако же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления на лицевой счет производились по нормативам потребления и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, составила 96946,79 руб., согласно информационному листку.

В соответствии в вышеизложенным, считает, что у поставщика газа не имеется оснований для проведения начислений за потребленный газ по нормативам потребления и задолженность в размере 96 946,79 руб. является незаконной. Кроме того, указанная задолженность была начислена более трех лет назад и считает необходимым применить ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.

На обращение провести перерасчет, ему предложено обратится в судебный орган. В связи с изложенным, требования по перерасчету начислений оплат по показаниям исправного прибора учета газа и снятию незаконно начисленной задолженности за газ, считает обоснованной.

По указанным основаниям просит признать начисленную ему ООО «Газпром межрегионгза Махачкала» по лицевому счету 2039000509, задолженность за потребленный газ в размере 96 946,79 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ незаконной, обязать ответчика удалить с базы данных с лицевого счета указанную задолженность и применить срок исковой давности.

Истец Качмасов К.А. и его представитель по доверенности Качмасов Э.К. , поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по указанным в нем основаниям.

    Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности Дадаев Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

    Выслушав участвовавших по делу лиц, исследовав материалы дела, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г., газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно положениям ст. ст. 539-547 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О газоснабжении в Российской Федерации". На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 24 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 вышеуказанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Качмасов К.А. владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, - и на основании договора является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком в принадлежащий ему жилой дом, открыт лицевой счет №.

Для учета объема поставляемого газа истец использовал ПУГ №, который согласно свидетельству серии 010999 от ДД.ММ.ГГГГ прошел поверку, срок действия поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту инвентаризации ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане от ДД.ММ.ГГГГ ПУГ № опломбирован №, установлена голографическая наклейка №, ПУГ находится в исправном состоянии (счетный арифмометр работает в штатном режиме, пропускная способность соответствует мощности установленного газоиспользующего оборудования, ПУГ реагирует на малый расход газа). В примечании указано для регистрации ПУГ в базу данных.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного домовладения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № истца при проверке ПУГ №, пломба поставщика №, голографическая наклейка № исправны, нарушения не установлены, в примечании указано для контрольных показаний и регистрации ПУГ.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного домовладения ТУ ХР ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № не указаны номер ПУГ, пломбы и голографической наклейки, в примечании указано, что абонент переведен на норматив, ранее акт составлен во исполнения приказа № п. 8.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составлен Акт инвентаризации газифицированного домовладения абонента Качмасов К.А. по лицевому счету №, согласно которому установлен ПУГ №, опломбирован №, голографическая наклейка по имеющимся записям не читается. Согласно примечанию документы на собственность не представлены.

Согласно представленному информационному листу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Качмасов К.А. по лицевому счету №, имеется начисление в размере 19 121,68 рублей, из которой задолженность по оплате за потребленный газ составляет 118 821,68 рублей, при этом за указанный период произведена оплата в размере 79300 рублей.

Вместе с тем согласно сведениям вышеуказанного информационного листа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненту Качмасов К.А., произведено начисление за потребленный природный газ в размере 96946,79 рублей, то есть нормативу.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания истец Качмасов К.А. и его представитель Качмасов Э.К. показали суду, что оплату за потребленный газ производили по показания ПУГ, что подтверждается исследованными судом чеками и квитанциями об оплате.

Представитель ответчика Дадаев Р.М. не представил суду документальные доказательства, послужившие основаниями для перевода абонента Качмасов К.А. по нормативу учета потребленного газа.

Согласно представленному сторонами Акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ПУГ № истца Качмасов К.А. в установленном порядке опломбирован, скреплена голографическая наклейка, то есть ПУГ отвечал требованиям п.п. 24-25 Правил поставки газа, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, однако после поверки и опломбирования ПУГ не был внесен в базу данных, что является прямой обязанностью поставщика газа.

Таким образом, начисления произведенные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету абонента Качмасов К.А. по правилам норматива потребления газа при наличии установленного и опломбированного в установленном порядке ПУГ № является незаконной и необоснованной, так как обязанность его внесения в базу данных лежала на стороне ответчика, поэтому подлежит удалению из базы данных поставщика газа. В опровержение обратного стороной ответчика какие-либо другие доказательства суду не были представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, который при подаче иска в силу пп.2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика не освобожденного от уплаты госпошлины с учетом пропорционально удовлетворенных требований, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Качмасов К.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> о признании начисленной задолженности за природный сетевой газ незаконной, обязании удалить с лицевого счета сумму задолженности, - удовлетворить.

    Признать начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № Качмасов К.А. задолженность за природный сетевой газ в размере 96946,79 рублей,- незаконной.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», удалить с лицевого счета № абонента Качмасов К.А., сумму незаконно начисленной задолженности в размере 96946,79 рублей, и произвести перерасчет.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись                      З.Р. Минаев