Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2020 (2-5104/2019;) ~ М-4826/2019 от 04.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Рапидовой И.В.,

при секретаре                      Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/20 по иску Колчина Сергея Владимировича к Наумову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Колчин С.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Наумова В.В. задолженность по расписке от 01.02.2018г. в размере 4 419 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018г. по 02.12.2019г. в размере 493 051,45 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

В судебном заседании, судом обозревался почтовый конверт с судебной корреспонденцией, который вернулся в адрес суда за истечением срока хранения, ранее направленный в адрес ответчика Наумова В.В.: адрес, а также ответ на запрос из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 12.12.2019г., согласно которому ответчик Наумов Виталий Владимирович, дата года рождения, зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области поступившего в Октябрьский районный суд г. Самары 12.12.2019г. следует, что ответчик Наумов Виталий Владимирович, дата года рождения, зарегистрирован по адресу: адрес адрес

Таким образом следует, что на территории Октябрьского района г. Самары ответчик не зарегистрирован и не находится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-461/20 по иску Колчина Сергея Владимировича к Наумову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, для рассмотрения по подсудности в Клявлинский районный суд Самарской области (446960, Самарская область, ж/д ст. Клявлино, пр. Ленина, 5).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: