Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35471/2016 от 13.12.2016

Судья:Морозова Е.С. Дело <данные изъяты> – 35471/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Ситниковой М.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Холопцевой Г. В., Купеева О. Г. на определение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Холопцевой Г. В., Купеева О. Г. о восстановлении срока на кассационное обжалование апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Купеев О.Г., Холопцева Г.В. обратились в суд с заявлениями о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>

Заявители указали, что процессуальный срок был пропущен вследствие рассмотрения судом кассационной инстанции кассационных жалоб по истечении установленного законом срока.

Определением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Купееву О.Г., Холопцевой Г.В. отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Московского областного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Не соглашаясь с определением суда, Купеев О.Г., Холопцева Г.В. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления мо­гут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести ме­сяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, ука­занными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установ­ленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного по­становления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступило в законную силу после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>

Купеевым О.Г., Холопцевой Г.В. <данные изъяты> поданы кассационные жалобы в Московский областной суд; жалобы рассмотрены <данные изъяты>, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения суда кассационной инстанции отказано.

Купеев О.Г., Холопцева Г.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты согласно штампа на почтовых конвертах <данные изъяты>

В соответствии с абз.7 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

В соответствии с абз.4 п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Отказывая в восстановлении процессуального срока заявителям, суд правильно исчислял процессуальный срок, за вычетом периода рассмотрения кассационной инстанцией кассационных жалоб( 21 день) связи с чем, судом было установлено, что срок на кассационное обжалование апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты> истек <данные изъяты>.

Поскольку заявителями не представлено доказательств лишения их возможности своевременно, в указанный срок обжаловать судебные постановления, названная ими причина пропуска срока не носит исключительный, уважительный характер, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимых правовых оснований для восстановления срока для подачи кассационной жалобы.

Частная жалоба Купеева О.Г., Холопцевой Г.В. не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Холопцевой Г. В., Купеева О. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: