Постановление по делу № 1-384/2014 от 29.04.2014

№1-384/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 мая 2014 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Махатилова П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 22.05.2014г., потерпевшей ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, учхозное общественное хозяйство ДСХ, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 К.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-11183» (Лада Калина) за государственным регистрационным знаком Е 515 УМ 05 РУС., и следуя по пр. И.Шамиля г, Махачкалы, со стороны троллейбусного кольца в сторону <адрес>, напротив АЗС «Роснефть», в районе <адрес>, не проявил должную внимательность к окружающей обстановке и её изменениям, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования пункта 10.1 часть 2 Правил дорожного движения РФ. и вследствие неосторожности совершил наезд на переходившего справа налево проезжую часть по ходу движения автомобиля, пешехода ФИО5. 1971 года рождения, успевшего преодолеть расстояние от бордюрного камня 8-9 м., который получил телесные повреждения в виде: перелома костей свода черепа, перелома шейного отдела позвоночника, открытого перелома правой бедренной кости па уровне верхней трети, травматического отделения левой нижней конечности на уровне верхней трети с переломом ее костей, множественных ссадин волосистой части головы, туловища и конечностей, которые повлекли его смерть.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.3 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, указав, что подсудимый загладил причиненный материальный и моральный вред, и между ними достигнуто примирение.

Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем, подсудимым и защитником.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ, предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 К.А. совершил преступление, которое по ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 268 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Махатилова П.А.