Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-12207/2011 ~ М-12190/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-12207/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 23 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Балаевой,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах Мариничева А.В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей,

установил:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей <адрес>», действующая в интересах Мариничева А.В., обратилась в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что 20 августа 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мариничевым А.В. был заключен кредитный договор №. Условиями указанного кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета в размере 873 рубля. Истцом произведено 60 платежей на общую сумму 52380 рублей. Полагает взимание данной комиссии незаконным. Требования о возврате комиссии в добровольном порядке были оставлены банком без удовлетворения. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей.

Просит признать п.1.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мариничевым А.В., предусматривающий взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета недействительными; взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Мариничева А.В. в порядке возврат комиссии за ведение ссудного счета в размере 52380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Мариничева А.В., перечислить 50% штрафа в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>»; взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>» юридические расходы в размере 3000 рублей.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и изложены в резолютивной части данного определения.

Статьи 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, суд руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мариничевым А.В. (истец) и ОАО АКБ «РОСБАНК» (ответчик), вместе именуемые стороны, в соответствии с которым:

1. Стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора № от 20 августа 2007 года о взимании комиссии за открытие/ ведение ссудного счета.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в размере 31428 (тридцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца, указанный впоследствии в заявлении о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.

При утверждении судом настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме.

3.С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют к друг другу никаких претензий, связанных с взиманием ответчиком комиссии за открытие/ведение ссудного счета по кредитному договору № от 20 августа 2007 года, заключенному между истом и ответчиком, и уплатой истцом данной комиссии.

4. Издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются на истца, за исключением юридических расходов в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, которые возлагаются на ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному дл каждой стороны и для Вологодского городского суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес>» в интересах Мариничева А.В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Балаева