Определение по делу № 12-1112/2017 от 05.10.2017

дело 12-1112/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Т.Р. Багаутдинов, изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобы главного врача ГБУЗ «Нуримановской Центральной районной больницы» Мурзагулова С.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2017 года №02-01/709,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд поступила жалоба главного врача ГБУЗ «Нуримановской Центральной районной больницы» Мурзагулова С.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2017 года №02-01/709.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения правонарушения является: <адрес> что относится к территориальной подсудности Нуримановского районного суда РБ.

Кроме того, административное расследование Средневолжским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству – отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов - не проводилось.

Таким образом, данная жалоба со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Нуримановский районный суд РБ.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу главного врача ГБУЗ «Нуримановской Центральной районной больницы» Мурзагулова С.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2017 года №02-01/709, направить в Нуримановский районный суд РБ, для рассмотрения по подсудности.

Судья Т.Р. Багаутдинов