Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2012 ~ М-3175/2012 от 25.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2012 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,

с участием пом.прокурора Ковалевой З.С.,

адвоката Сумбаевой Н.Е. /ордер от 25.09.2012г./,

при секретаре Минеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-2932/2012 по иску К***Ю.В. к К***О.В о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец К***Ю.В. в лице М***П.В. /по доверенности от **.**.**** г./ обратилась в суд с иском к К***О.В, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылается на то, что **.**.**** г. около 17 час. 35 мин. в ул. ХХХ на проезжей части пул. ХХХ, около ул. ХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие /далее ДТП/.

Автомобиль марки ВАЗ-21043 гн А 206 РХ 163, находящийся в собственности ответчика К***О.В, под его управлением совершил наезд на пешехода З***Д.Б. /мать истца/, пересекавшую проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате данного ДТП пешеходу З***Д.Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть **.**.**** г. в лечебном учреждении.

**.**.**** г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №00 от **.**.**** г. в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

С момента регистрации данного материала неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, до настоящего момента не была дана надлежащая оценка всей совокупности собранных сведений в их взаимосвязи в целях воссоздания объективной картины ДТП.

В связи с произошедшим ДТП ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред.

Истец испытал сильнейший эмоциональный стресс в связи с потерей близкого родственника, ухудшилось состояние здоровья истца.

Также со стороны ответчика не было предпринято каких-либо попыток оказать содействие истцу в сложившейся ситуации, поскольку ответчик считает виновным в ДТП пешехода.

Произошедшее ДТП и поведение ответчика причиняет истцу и его близким нравственные страдания, вызванные смертью близкого человека-матери, которые истец оценивает в рублей.

В судебном заседании истец К***Ю.В. и ее представитель М***П.В. не присутствовали, М***П.В. в заявлениях от **.**.**** г. и от **.**.**** г. просит о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик К***О.В в судебное заседание не явился, его представитель по назначению суда по ст.50 ГПК РФ - адвокат С***Н.Е. - просила в иске отказать ввиду наличия вины потерпевшей и отсутствия вины ответчика в данном ДТП.

Суд, заслушав представителя ответчика К***О.В - адвоката С***Н.Е., заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств…/ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.ст.1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что **.**.**** г. около 17 час. 35 мин. водитель К***О.В, управляя автомобилем ВАЗ-21043 №00, двигаясь по пул. ХХХ в ул. ХХХ, у №00 по пул. ХХХ, совершил наезд на пешехода - З***Д.Б., которая пересекала проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате данного ДТП З***Д.Б. с телесными повреждениями была госпитализирована в больницу, где впоследствии скончалась.

На основании постановления от **.**.**** г. ст.следователя по ОВД 1-го отдела УРППБД ГСУ при ГУВД Санкт-Петербурга и ул. ХХХ по результатам проверки материала КУСП №00 от **.**.**** г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении водителя К***О.В /л.д. 38-39/

К***Ю.В. является дочерью З***Д.Б. /л.д. 41-44/

В связи с произошедшим ДТП ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, поскольку истец К***Ю.В. испытала эмоциональный стресс в связи с потерей близкого родственника.

Произошедшее ДТП причиняет истцу К***Ю.В. нравственные страдания, вызванные смертью близкого человека-матери, которые суд полагает возможным с учетом требований разумности, справедливости, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела /отсутствие вины водителя К***О.В, наличие вины пешехода З***Д.Б., о чем изложено в постановлении от **.**.**** г., не доказанность умысла потерпевшего/ взыскать компенсацию морального вреда с ответчика К***О.В в пользу истца К***Ю.В. в сумме рублей.

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат судебных расходов - уплаченной **.**.**** г. для подачи искового заявления от **.**.**** г. государственной пошлины в сумме рублей. /л.д. 5/

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К***Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с К***О.В, **.**.**** г. года рождения, в пользу К***Ю.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в сумме рублей, а всего рублей.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца.

С У Д Ь Я :