Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2012 от 10.02.2012

Дело № 11-11/2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2012 года                                                                г. Кемь РК

        Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                              Гордевич В.С.,

при секретаре                                                            Рысьевой Е.Ю.,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Петрашевского Г.В., Петрашевской В.М. на определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 31 октября 2011 года об отказе в отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

          28 октября 2011 года Петрашевский Г.В. обратился к мировому судье судебного участка Кемского района с заявлением об отмене судебного приказа № 2- 1793 от 14 июня 2011 года по заявлению Товарищества собственников жилья «Гайжево» о взыскании с Петрашевского Г.В. и Петрашевской В.М. задолженности по оплате жилья.

Определением мирового судьи от 31 октября 2011 года Петрашевскому Г.В. отказано в заявлении об отмене судебного приказа от 14.06.2011 года по тем основаниям, что им пропущен установленный 10-ти дневный срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

С указанным определением Петрашевский Г.В. и Петрашевская В.М. не согласны по тем основаниям, что своевременно копию судебного приказа ни Петрашевский Г.В., ни его жена не получали. О том, что с них взыскана задолженность, он узнал 19.10.2011 года от знакомых. Долг он оплатил 12.10.2011 года. Определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа от 31.10.2011 года он получил по почте 18.11.2011 года. На основании изложенного, просит определение мирового судьи от 31 октября 2011 года отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что Товарищество собственников жилья «Гайжево» 09 июня 2011 года обратилось к мировому судье Кемского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с супругов Петрашевских. 14 июня 2011 года мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-1793/2011 о взыскании в пользу Товарищества собственников жилья «Гайжево» с Петрашевской В.М. и Петрашевского Г.В. задолженности по оплате жилья и судебных расходов. Копия судебного приказа направлена супругам Петрашевским 15 июня 2011 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 16) и записью секретаря на корочке дела. Судебный приказ получен лично Петрашевской В.М. 07 июля 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции № 18661039214479 (л.д. 17) и ответом заместителя начальника ОСП «Кемский почтамт» В. (л.д. 53), из которого следует, что почтовое отправление № 18661039214479 было вручено лично Петрашевской В.М. почтальоном Д.. Заявление об отмене судебного приказа поступило мировому судье от Петрашевского Г.В. 28 октября 2011 года (л.д. 27). Определением от 31 октября 2011 года в отмене судебного приказа отказано (л.д. 29). Апелляционная жалоба супругов Петрашевских на определение от 31 октября 2011 года поступила мировому судье судебного участка Кемского района 25 ноября 2011 года, что подтверждается штампом на апелляционной жалобе (л.д. 33).

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право предоставить возражения относительного его исполнения. Как следует из статьи 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Поскольку должниками судебный приказ получен 07 июля 2011 года, а заявление об его отмене поступило 28 октября 2011 года, то установленный десятидневный срок для отмены судебного приказа Петрашевским Г.В. пропущен, следовательно, определение от 31 октября 2011 года вынесено мировым судьей законно и обоснованно, с учетом положений статей 128,129 ГПК РФ.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, учитывая установленный факт получения судебного приказа 07 июля 2011 года Петрашевской В.М., доводы заявителей о том, что они не получали судебный приказ 07 июля 2011 года, а получили его лишь 18 ноября 2011 года, суд признает несостоятельными.

            Таким образом, судом апелляционной инстанции в действиях мирового судьи по вынесению обжалуемого определения нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения или его изменение не установлено; мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом 1-й инстанции обстоятельства, подтверждены доказательствами по делу; выводы суда, соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 31 октября 2011 года об отказе в отмене судебного приказа является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

             На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 331-335, 330, 327.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                              ОПРЕДЕЛИЛ:

             Определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 31 октября 2012 года об отказе в отмене судебного приказа, выданного на основании заявления ТСЖ «Гайжево» о взыскании с Петрашевского Г.В. и Петрашевской В.М. задолженности по оплате жилья (тех. обслуживание) за период с сентября 2010 года по апрель 2011 года в сумме 1248 руб. 72 коп. и судебных расходов в сумме 740 руб. 00 коп. - оставить без изменения, а частную жалобу Петрашевского Г.В. и Петрашевской В.М. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

              Председательствующий:                                                                              В.С. Гордевич