Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-169/2018 от 17.08.2018

Дело № 4/16-169/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2018 года                         г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И., при секретаре Баландиной Р.А., с участием помощника прокурора Нытвенского района Батуева Р.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю пономарёвой Т.М., осужденного Блинова П.В., защитника – адвоката Лузина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Блинова П. В., <данные изъяты>, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 7 декабря 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 27 февраля 2018 года, окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 26 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л:

Блинов П.В., а также защитник в интересах осужденного обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указали, что Блинов П.В. в колонии трудоустроен, отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, вину в совершенном преступлении полностью осознал, в содеянном раскаивается, принимает активное участие в жизни отряда и благоустройстве общежития, прилегающих территорий, отношения с сотрудниками администрации и осужденными строит на основе взаимоуважения и в соответствии с действующим законодательством, за отбытый срок наказания не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, на иждивении двое детей, имеет благодарность, поддерживает связь с родственниками. Считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Блинов П.В. и защитник заявленные ходатайства поддержали по изложенным в них доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения отрицательно охарактеризовала осужденного, указала на не целесообразность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с 27 февраля 2018 года Блинов П.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл, предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, Блинов П.В. трудоустроен, с работой справляется, поставленные задачи выполняет, однако работодатель указывал на имевшие месте конфликты на производстве, способность к обману, за время отбывания наказания не поощрялся, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, для себя нужные выводы делает, но правопослушное поведение до конца не сформировано, участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимает, пассивен, сотрудниками учреждения характеризуется посредственно, отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными не допускает, социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками, вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее, за время отбывания наказания зарекомендовал себя как посредственный работник, не достигший своего нравственного, трудового и физического исправления, не вставший на устойчивый правопослушный путь, поэтому Блинов П.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Характеристика, представленная администрацией учреждения, у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами учреждения, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных, в том числе на производстве и в быту.

Соблюдение требований закона и ПВР в учреждении, трудовая занятость, являются прямой обязанностью осужденных, и не свидетельствует об исправлении лиц отбывающих наказания по приговору суда.

Сведения о составе семьи и социальном положении близких родственников были учтены судом при вынесении приговора в отношении Блинова П.В.

Гарантии трудоустройства в случае освобождения из мест лишения свободы сами по себе доказательством, исправления осужденного не являются.

Учитывая сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе характеристики администрации исправительного учреждения, отсутствие поощрений, у суда имеются достаточные основания полагать то, что у Блинова П.В. не сформировалось стабильное правопослушное поведение. Осужденный в период отбывания наказания не встал на путь исправления, не принял для этого меры.

Таким образом, Блинов П.В. не утратил общественную опасность, социальная справедливость не восстановлена.

В связи с этим, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Блинову П. В., отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 7 декабря 2017 года, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  П.И. Корнев