Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2021 от 21.07.2021

24RS0023-01-2021-000333-77

Дело № 1-37/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2021 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Красноярского края Шрамова И.В.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника – адвоката Шинкевича В.В.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А. В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, лицо без постоянного источника дохода, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2021г. в период времени с 02 часов до 03 часов 15 минут, Кузнецов А.В., пришел на приусадебную территорию <адрес> с целью попросит у проживающего в указанной квартире ФИО5 сигарет. Кузнецов А.В. находясь на приусадебной территории указанной квартиры, увидев на кресле, расположенном под не имеющим входных дверей навесом аудиоколонку "Dialog АР-1050" (Диалог ЭйПи-1050) с зарядным устройством "Seven" (Севен), принадлежащую ФИО6, воспользовавшись отсутствием владельцев указанного имущества, решил совершить его тайное хищение с целью последующей продажи и получения прибыли, то есть из корыстной заинтересованности. Таким образом, у Кузнецова А.В. сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, 06 июня 2021 года в период времени с 02 часов до 03 часов 15 минут, Кузнецов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя тайно, преследуя корыстную заинтересованность, с целью хищения имущества путем свободного доступа прошел под навес, расположенный на приусадебной территории <адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь под навесом, Кузнецов А.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО6 материального ущерба, тем самым действуя умышленно, взял с кресла, расположенного слева от входа, аудиоколонку "Dialog АР-1050" (Диалог ЭйПи-1050), стоимостью 3 565 рублей 80 копеек, с зарядным устройством "Seven" (Севен), стоимостью 224 рубля 60 копеек, принадлежащие ФИО7 Завладев указанным имуществом Кузнецов А.В. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым совершив его хищение.

В результате действий Кузнецова А.В. потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 3 790 рублей 40 копеек.

Действия Кузнецова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 представила ходатайство на имя судьи, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова А.В., в связи с тем, что она с подсудимым примирились, Кузнецовым А.В. вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме. Потерпевшая ФИО7 его простила. Претензий морального и материального характера к Кузнецову А.В. потерпевшая не имеет.

Подсудимый Кузнецов А.В. представил в суд письменное заявление, в котором выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив представленные заявления, выслушав потерпевшую, подсудимого, государственного обвинителя и защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова А.В. необходимо прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшей, о чем свидетельствуют заявление потерпевшей и выраженное в судебном заседании мнение подсудимого о согласии с прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон. Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, все похищенное ей возращено, что подтверждается распиской на л.д.30. Потерпевшая ФИО7 простила подсудимого Кузнецова А.В.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

В силу ст. 82-83 УПК РФ вещественные доказательства: аудиоколонка "Dialog АР-1050" (Диалог ЭйПи-1050) с зарядным устройством "Seven" (Севен) - находящийся на хранении у потерпевшей ФИО7, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Кузнецова А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные оказательства: аудиоколонка "Dialog АР-1050" (Диалог ЭйПи-1050) с зарядным устройством "Seven" (Севен) - находящийся на хранении у потерпевшей ФИО7, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.