Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5316/2012 ~ М-4719/2012 от 23.07.2012

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием заявителя ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, проживающий на момент смерти по адресу <адрес>, без регистрации. Просит установить факт места открытия наследства после смерти ФИО3 по адресу: <адрес>. Установление данного факта ему необходимо для осуществления своих наследственных прав.

В судебном заседании ФИО2 свои требования поддержал и указал, что ему необходимо определить место открытия наследства после смерти его отца ФИО3 для вступления в наследство. В собственности ФИО3 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был снят с регистрационного учета по прежнему месту проживания, но зарегистрироваться по адресу <адрес> не успел в связи со смертью. Просит установить факт места открытия наследства умершего ФИО3 по адресу: <адрес>.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Документы, подтверждающие факт места открытия наследства после смерти ФИО3 не могут быть получены иным способом, поскольку наследодатель не состоял на регистрационном учете по месту своего фактического проживания. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для оформления прав наследования после смерти отца.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АИ № (л.д. 11).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 является сыном наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 серии II-АИ № (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за её пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно справке центра регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но был снят с регистрационного учёта по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства на <адрес> (о чем непосредственно указано в справке).

На момент смерти в единоличной собственности умершего ФИО3 находилось недвижимое имущество: <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

По адресу <адрес> ФИО3 зарегистрироваться не успел в связи со смертью.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями заявителя и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые показали, что ФИО3 проживал по адресу: <адрес> со своей гражданской супругой Нелей, по адресу: <адрес> он был лишь зарегистрирован. Не был зарегистрирован по фактическому месту жительства, в связи с тем, что продолжительное время болел, а впоследствии скончался.

Таким образом, суд делает вывод о том, что местом жительства ФИО3 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, так как именно там он постоянно проживал. Следовательно, и местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, является <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>. Иных сведений суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ответу на запрос временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8 ФИО9, установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 (по месту регистрации по <адрес>) не заводилось, за оформлением наследственных прав никто не обращался.

Нотариус ФИО5 в ответе на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В связи с тем, что установление юридического факта - места открытия наследства, заявителю необходимо для принятия наследства, суд считает, что юридический факт подлежит установлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта места открытия наследства удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева