Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-65/13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 г.                                                                              г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лермонтова Зеленского А.Е.,

подсудимого - Оганесяна А.Я.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Козловой И.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оганесяна А.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оганесян А.Я. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., Оганесян А.Я., находясь в поле, на <данные изъяты>, для личного употребления, незаконно приобрел, сорвав, верхушечные части дикорастущего растения - конопля, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно - криминалистического центра Базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), общая масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, с учетом израсходованного при исследовании, составила <данные изъяты> граммов, которое в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, являющимся крупным размером, полностью запрещенным к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Данное наркотическое средство Оганесян А.Я. поместил в черный полимерный пакет и незаконно хранил при себе, под надетой на нем футболкой, до того, как ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., за совершение административного правонарушения около <адрес> был задержан и доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть отдела МВД России по г. Лермонтову, где в ходе личного досмотра под надетой на нем футболкой был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри указанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Оганесян А.Я. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что употребляет путём курения растение конопля, в связи с чем, действительно нарвал в поле и имел при себе верхушечные части растения конопля в небольшом количестве, когда его ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, остановили на <адрес> сотрудники полиции, однако считает, что у него при себе не было такого крупного размера конопли, как указано в обвинительном заключении.

Несмотря на не признание вины Оганесяном А.Я., его вина полностью установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Непризнание вины Оганесяном А.Я. суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку показания Оганесяна А.Я. противоречат фактическим обстоятельствам дела и другим доказательствам, анализ которых будет приведен ниже.

Так, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Оганесяна А.Я., данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, его показания, в соответствие со ст. 276 УПК РФ, оглашены.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а так же в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Оганесян А.Я. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, находясь в поле, вблизи полигона твердых бытовых отходов, в районе <адрес>, он увидел несколько кустов растения конопля. Так как он знал, что данное растение является наркотическим средством и его можно употреблять путем курения, с целью его незаконного приобретения и дальнейшего хранения без цели сбыта, нарвал верхушечные части данного растения конопля в находившийся при нем полимерный пакет, после чего решил отнести его для высушивания в комнату в которой проживал по адресу: <адрес>. Упаковав сорванные им верхушечные части растения конопля в полимерный пакет, он, посчитав, что таким образом не будет привлекать к себе внимание, спрятал пакет под надетой на нём футболкой слева и направился к месту своего проживания. Когда он проходил в районе <адрес>, ему на мобильный телефон позвонили и в ходе разговора, он машинально, не обращая внимания на прохожих, в их присутствии стал громко выражаться нецензурной бранью. В это время рядом находился патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться и представить документы, а именно паспорт, который он показал, после чего сотрудники полиции, остановив двух ранее ему незнакомых парней, разъяснили, что своими действиями он совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство и предложили всем для составления административного материала проехать в отдел МВД России по г. Лермонтову, на что все согласились. По прибытии в отдел МВД России по г. Лермонтову они все прошли в помещение дежурной части, где одним из сотрудников ему было разъяснено, что будет проводиться его личный досмотр, после чего всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, и сотрудником полиции ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту предметов, таких как наркотические средства, оружие, либо предметов добытых преступным путем, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе нет, и соответственно выдавать ему нечего. Отрицал он наличие при себе наркотического вещества - марихуаны, так как испугался ответственности за её хранение, потому, что ранее уже имел судимость за ее хранение. После чего, его слова были внесены в протокол и сотрудник полиции приступил к его досмотру, в ходе которого под надетой на нём футболкой, слева, был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим веществом - марихуаной. После обнаружения данного пакета сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, что за вещество находится в нем и откуда оно появилось, на что он пояснил в присутствии понятых, что обнаруженное при нем в пакете растительное вещество является растением конопля, которое он сорвал в поле, вблизи полигона твердых бытовых отходов в районе <адрес> и хранил для личного употребления путем курения. После этого горловина данного пакета в его присутствии была обвязана тонким шпагатом, концы которого были оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати № «Для пакетов» отдела МВД России по г. Лермонтову. В содеянном раскаивается (л.д. 35-37, 52-54, 79-81).

Аналогичные данные содержатся и в явке с повинной Оганесяна А.Я., написанной им собственноручно, которая получена в установленном законом порядке и оснований подвергать сомнению данное доказательство суд не усматривает (л.д. 48).

Оценив показания подсудимого Оганесяна А.Я. в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд отдает предпочтение последним и отвергает его показания в судебном заседании, поскольку его признательные показания на предварительном следствии получены в точном соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии его защитника адвоката Козловой И.А., то есть в условиях, исключающих незаконное на него воздействие. Более того, эти его показания соответствуют фактическим обстоятельствам, согласуются в полной мере, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, анализ которых будет приведен ниже.

Так, свидетель М.А.В. пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС отдела МВД России по г. Лермонтову. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС отдела МВД России по г. Лермонтову Т.А.Н. находились в районе <адрес>, где занимались профилактикой дорожно-транспортных происшествий и выявлением административных правонарушений и преступлений. Примерно в <данные изъяты> ч. они увидели ранее им незнакомого мужчину, как было позже установлено Оганесяна А.Я., который находясь в общественном месте, то есть на улице, при прохожих, громко выражался нецензурной бранью. Проходящие мимо граждане пытались сделать ему замечание, на которые тот никак не реагировал, продолжая ругаться. Тогда они подошли к нему, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, разъяснили, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, а так же проследовать вместе с ними в отдел МВД России по г. Лермонтову для составления административного протокола. Вместе с ним они пригласили в качестве понятых двух прохожих. По прибытию в отдел МВД России по г. Лермонтову им, в присутствии двух приглашенных понятых, был составлен протокол личного досмотра доставленного ими Оганесяна А.Я. Перед началом составления которого ими был задан вопрос Оганесяну А.Я. о наличии у того запрещенных к гражданскому обороту предметов: наркотических средств, оружия, либо предметов добытых преступным путем, на что Оганесян А.Я. заявил, что ничего запрещенного при себе у него нет. Данный факт был зафиксирован в протоколе личного досмотра, после чего им был проведен личный досмотр Оганесяна А.Я., в ходе которого слева, под надетой на нем футболкой был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. После обнаружения данного пакета им был задан вопрос Оганесяну А.Я. о том, что за вещество находится в обнаруженном пакете и откуда оно появилось, на что Оганесян А.Я., пояснил, что это верхушечные части растения конопля, которые тот нарвал для личного пользования. После чего, горловина, обнаруженного у Оганесяна А.Я., полимерного пакета с растительным веществом, была обвязана тонким шпагатом, концы которого оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати № «Для пакетов» отдела МВД России по г. Лермонтову.

Свидетель Т.А.Н. пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС отдела МВД России по г. Лермонтову. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС отдела МВД России по г. Лермонтову М.А.В. находились в районе <адрес>, где занимались профилактикой дорожно-транспортных происшествий и выявлением административных правонарушений и преступлений. Примерно в <данные изъяты> ч. они увидели ранее им незнакомого мужчину, как было позже установлено Оганесяна А.Я., который находясь в общественном месте, то есть на улице, при прохожих, громко выражался нецензурной бранью. Проходящие мимо граждане пытались сделать ему замечание, на которые тот никак не реагировал, продолжая ругаться. Тогда они подошли к нему, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, разъяснили, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, а так же проследовать вместе с ними в отдел МВД России по г. Лермонтову для составления административного протокола. Вместе с ним они пригласили в качестве понятых двух прохожих мужчин. По прибытию в отдел МВД России по г. Лермонтову М.А.В. в присутствии двух приглашенных понятых был составлен протокол личного досмотра доставленного ими Оганесяна А.Я. Перед началом составления которого М.А.В. был задан вопрос Оганесяну А.Я. о наличии у того запрещенных к гражданскому обороту предметов, таких как наркотические средства, оружие, либо предметы добытые преступным путем, на что Оганесян А.Я. заявил, что ничего запрещенного при себе у него нет, и соответственно выдавать нечего. Данный факт был зафиксирован в протоколе личного досмотра, после чего М.А.В. был проведен личный досмотр Оганесяна А.Я., в ходе которого слева, под надетой на нем футболкой был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. После обнаружения данного пакета М.А.В. был задан вопрос Оганесяну А.Я. о том, что за вещество находится в обнаруженном пакете и откуда оно появилось, на что Оганесян А.Я., пояснил, что это верхушечные части растения конопля, которые тот нарвал для личного пользования. После чего горловина обнаруженного у Оганесяна А.Я. полимерного пакета с растительным веществом была обвязана тонким шпагатом, концы которого оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати № «Для пакетов» отдела МВД России по г. Лермонтову.

Свидетель Ш.Е.К., подтвердив правильность данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании показаний (л.д. 71 - 72) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., он находился в районе <адрес> и в это время увидел, как недалеко от него шел ранее не известный ему мужчина, который разговаривая по телефону, громко выражался нецензурной бранью, и на замечания, которые делали ему прохожие, никак не реагировал. В это время к данному мужчине подошли стоявшие недалеко сотрудники полиции, находящиеся в форменной одежде, и стали что-то объяснять, после чего один из сотрудников полиции подошел к нему и к еще одному, ранее не знакомому ему парню, спросив, видели ли они факт совершения данным мужчиной административного правонарушения, и предложил подойти к данному гражданину, который представился как Оганесян <данные изъяты>, которому сотрудники полиции, вместе с ними, предложили проехать в отдел МВД России по г. Лермонтову для составления административного материала и дачи объяснений, на что они все согласились. По приезду, в помещении дежурной части сотрудник полиции разъяснил всем порядок проведения личного досмотра доставленного гражданина, и всем разъяснил права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил Оганесяну А.Я. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, то есть наркотические вещества, оружие и предметы, добытые преступным путем. На вопрос сотрудника полиции Оганесян А.Я. пояснил, что ничего запрещенного с собой не имеет и соответственно выдавать нечего. Данный факт был зафиксирован в протоколе личного досмотра, после чего сотрудник полиции в их присутствии стал проводить личный досмотр Оганесяна А.Я. в ходе которого, слева, под надетой на нем футболкой был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество Оганесян А.Я. пояснил, что это верхушечные части растения конопля, которые он нарвал, примерно в <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для личного употребления. После чего в их и Оганесяна А.Я. присутствии данный пакет был опечатан печатью № отдела МВД России по г. Лермонтову, скреплен их подписями.

Свидетель К.А.М., подтвердив правильность данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании показаний (л.д. 69 - 70) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., он находился в районе <адрес> и в это время увидел, как недалеко от него шел ранее не известный ему мужчина, который разговаривая по телефону громко выражался нецензурной бранью. На замечания, которые делали другие прохожие, тот никак не реагировал. В это время к данному мужчине подошли стоявшие недалеко сотрудники полиции, находившиеся в форменной одежде и стали что-то объяснять, после чего один из сотрудников полиции подошел к нему и к еще одному, ранее не знакомому ему парню, спросив, видели ли они факт совершения данным мужчиной административного правонарушения, и предложил подойти к данному гражданину, который представился как Оганесян А.Я., которому сотрудники полиции, как и им, предложили проехать в отдел МВД России по г. Лермонтову для составления административного материала и дачи объяснений, на что они все согласились. По приезду, в помещении дежурной части, сотрудник полиции разъяснил всем порядок проведения личного досмотра доставленного гражданина, перед проведением которого им всем разъяснили права и обязанности, затем сотрудник полиции предложил Оганесяну А.Я. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, то есть наркотические вещества, оружие и предметы, добытые преступным путем. На вопрос сотрудника полиции Оганесян А.Я. пояснил, что ничего запрещенного с собой не имеет и соответственно выдавать нечего. Данный факт был зафиксирован в протоколе личного досмотра, после чего сотрудник полиции в их присутствии стал проводить личный досмотр Оганесяна А.Я., в ходе которого, слева, под надетой на нем футболкой был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, Оганесян А.Я. пояснил, что это верхушечные части растения конопля, которые он нарвал, примерно в <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> для личного употребления. После чего в их и Оганесяна А.Я. присутствии, данный пакет был опечатан печатью № отдела МВД России по г. Лермонтову, печать скреплена их подписями.

Кроме перечисленных доказательств вина Оганесяна А.Я. подтверждается:

- протоколом явки с повинной Оганесяна А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, он, находясь <адрес>, нарвал верхушечные части растения конопля, которое оставил себе для последующего личного употребления (л.д. 48);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Оганесяна А.Я. при доставлении его ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по г. Лермонтову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 9);

- справкой медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Оганесяна А.Я. при освидетельствовании его в Минераловодском филиале Краевого клинического наркологического диспансера обнаружены клинические признаки наркотического опьянения, тест-марихуана - положительный (л.д. 10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Оганесяна А.Я., является кустарным наркотическим средством - каннабис (марихуаной), с массой сухого вещества на момент исследования <данные изъяты> грамма (л.д. 12);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Экспертно - криминалистического центра Базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Оганесяна А.Я., состоит из верхушечных частей растения конопля, содержит тетрагидроканнабинол и является кустарным наркотическим средством - каннабис (марихуаной), с массой сухого вещества на момент исследования <данные изъяты> грамма (л.д. 41-43).

Выводы, изложенные в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, свидетельствующими о том, что Оганесян А.Я. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, при этом находился в состоянии наркотического опьянения, и после его доставления сотрудниками полиции в отдел МВД России по г. Лермонтову под его футболкой было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Суд считает, что исследованными доказательствами вина Оганесяна А.Я. в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере полностью установлена. Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Действия подсудимого Оганесяна А.Я. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оганесян А.Я. ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и вновь совершил аналогичное умышленное преступление относящееся к категории тяжких, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Оганесяна А.Я. обстоятельствами, согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Оганесяна А.Я., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, так как Оганесян А.Я. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, является лишение свободы.

Наказание в данном случае Оганесяну А.Я. должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Оганесяна А.Я. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

Оснований для назначения Оганесяну А.Я. более мягкого наказания или применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Оганесяну А.Я. назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оганесяна А.Я. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Оганесяну А.Я. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Оганесяна А.Я. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Оганесяну А.Я. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                               Ю.В. Курдубанов

Копия верна:

Председатель суда                                                                        Ю.В. Курдубанов