Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-2/2021 ~ М-30/2021 от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.01.2021 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самарское ветеринарное объединение» к Департаменту ветеринарии Самарской области об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самарское ветеринарное объединение» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия Административного ответчика, выразившиеся в проведении проверки на основании приказов №187-п от 16.11.2020 «О проведении проверки исполнения плана противоэпизоотических мероприятий и государственного задания» и №191-п от 25.11.2020 «О продлении проведения проверок исполнения плана противоэпизоотических мероприятий и государственного задания», незаконными и нарушающими права и законные интересы ГБУ СО «СВО».

Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из материалов дела спор возник между юридическими лицами и вытекает из их финансово-хозяйственной деятельности.

В связи с чем, рассмотрение данного иска подсудно для рассмотрения арбитражному суду.

В соответствии с п.2. ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Самарское ветеринарное объединение» исковое заявление к Департаменту ветеринарии Самарской области об оспаривании действий.

Разъяснить Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Самарское ветеринарное объединение» право на обращение с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     /подпись/               Орлова Т.А.

Копия верна

Судья

Секретарь