Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-97/2022 от 31.01.2022

Материал № 4/16-97/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Беликов О.В., рассмотрев ходатайство адвоката Дьяконовой С.В. в интересах осужденного Ланцова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Адвокат Дьяконова С.В. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Ланцова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив ходатайство адвоката, суд приходит к выводу о невозможности его принятия по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Вместе с тем, адвокатом (осужденным) не приложена копия приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 июля 2019 года в отношении Ланцова В.А., а в случае его обжалования - копии судебных решений вышестоящих инстанций.

По смыслу закона суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст. 312 УПК РФ).

Вместе с тем, каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании осужденным (адвокатом) не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства адвоката Дьяконова С.В. в интересах осужденного Ланцова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи, с чем оно подлежит возвращению для соответствующего оформления.

При этом, возврат ходатайства для дооформления не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство адвоката Дьяконовой С.В. в интересах осужденного Ланцова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.В. Беликов