Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2016 от 29.01.2016

Дело № 5-102/2016

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Глазкова А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2015 года около 09 час. 05 мин. Глазков А.В., управляя автомобилем КАМАЗ 65115 г/н У, двигался по пр. Металлургов со стороны ул. Пограничников в сторону ул. Тельмана г. Красноярска. В районе дома № 2 «Д» пр. Металлургов, в нарушение п.п. 6.2, 6.13, 6.14 ПДД РФ, при запрещающем «красном» сигнале светофора, не остановил свой автомобиль перед стоп-линией, в результате чего на пересечении пр. Металлургов с ул. Ястынская допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, г/н У, под управлением Бессонова А.В., который осуществлял движение по ул. Ястынская со стороны ул. Гайдашовка с левым поворотом на пр. Металлургов в сторону ул. Пограничников.

Нарушение Глазковым А.В. требований п. 6.2, 6.13 6.14 ПДД РФ повлекло причинение водителю автомобиля Toyota Corolla г/н У Бессонову А.В. легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии с п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Глазков А.В., потерпевший Бессонов А.В., его представители Клевцова Л.В., Азаров А.А., собственник ТС Думикян Р.Г., представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Глазкова А.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается:

объяснениями Глазкова А.В., оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, согласно которым 05.07.2015 года около 09 час. 05 мин. он, управляя автомобилем КАМАЗ 65115 г/н У, двигался по пр. Металлургов в сторону ул. Тельмана г. Красноярска. В районе дома № 2 «Д» пр. Металлургов перед светофором загорелся предупреждающий желтый сигнал светофора, в связи с чем он начал тормозить. Так как его автомобиль был груженый, он не смог вовремя остановить машину, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, г/н У. Когда понял, что не сможет остановиться, стал сигналить, но все участники движения поехали, когда загорелся зеленый сигнал светофора;

объяснениями потерпевшего Бессонова А.В., оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, согласно которым 05.07.2015 года около 09 час. 05 мин. он, управляя автомобилем Toyota Corolla, г/н У, двигался по ул. Ястынская со стороны ул. Гайдашовка с левым поворотом на пр. Металлургов в сторону ул. Пограничников. В районе дома № 2 «Д» пр. Металлургов при повороте налево автомобиль КАМАЗ 65115 г/н У допустил столкновение с его автомобилем. В ДТП получил травму грудной клетки и головы;

объяснением свидетеля ДТП Каргина В.С., согласно которому автомобиль КАМАЗ 65115 г/н У выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Corolla, г/н У, который осуществлял движение на зеленый сигнал светофора;

заключением эксперта № У от 14.09.2015 года, согласно которому у Бессонова А.В. 00.00.0000 года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 05.07.2015 года имелась Z, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые);

заключением эксперта № У от 17.09.2015 года, согласно которому при заданных исходных данных водитель автомобиля КАМАЗ 65115 г/н У располагал технической возможностью остановить свой автомобиль перед границей проезжей части ул. Ястынская по направлению движения автомобиля КАМАЗ 65115 г/н У и перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» ПДД с момента включения запрещающего (желтого) сигнала светофора, не прибегая к экстренному торможению;

рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 05.07.2015 года;

извещением о раненом в ДТП в отношении потерпевшего Бессовнова А.В. от 05.07.2015 года;

справкой о ДТП от 05.07.2015 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 05.07.2015 года, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП;

фотографиями с места ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Глазков А.В., управляя автомобилем КАМАЗ 65115 г/н У, в нарушение п.п. 6.2, 6.13, 6.14 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, г/н У, под управлением водителя Бессонова А.В., причинив последнему легкий вред здоровью.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Глазкова А.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Глазкову А.В. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ), за которые он привлекался к административной ответственности и по которым по состоянию на 05.07.2015 года считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера допущенного Глазковым А.В. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глазкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров