Решение по делу № 2-955/2013 ~ М-719/2013 от 20.03.2013

по делу № 2-955/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Е.Г., Паниной Г.Н. и Рывкин М.М. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области и Сидорову С.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Сидорова Е.Г., Панина Г.Н. и Рывкин М.М. обратились в суд с иском к администрации Егорьевского муниципального района <адрес>, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом (литеры <данные изъяты> <данные изъяты>), площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве Сидоровой Е.Г. – <данные изъяты>, доля в праве Паниной Г.Н. – <данные изъяты> и доля в праве Рывкин М.М. – <данные изъяты>

Истица Сидорова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ранее жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, наследниками после смерти которых являются истицы и Сидоров С.В. – ответчик по делу. Однако отсутствие регистрации права собственности наследодателей на указанный жилой дом препятствует во вступление в наследство на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Представитель истицы Рывкин М.М. по доверенности ФИО5 и представитель истицы Паниной Г.Н. по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали и дали аналогичные объяснения.

Представитель ответчика – администрации Егорьевского муниципального района, по доверенности Журавлева И.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, поскольку они не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Ответчик Сидоров С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменными заявлениями о признании иска в полном объеме и рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.