Решение по делу № 2-556/2017 ~ M-411/2017 от 19.04.2017

Дело №2-556/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Р.Е. к М.И.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Д.Р.Е. обратился в суд с иском к М.И.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что является собственником указанного жилого дома. ДАТА в качестве члена его семьи был зарегистрирован по месту жительства ответчик М.И.Ю. по договоренности с истцом сроком на два года. ДАТА между сторонами отношения ухудшились, ответчик выехал из дома на иное постоянное место жительства в <адрес>, забрав свои вещи, и с тех пор в спорном жилом помещении не проживает. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права последнего по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Учитывая изложенное, Д.Р.Е. просил признать М.И.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Д.Р.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик М.И.Ю. в судебное заседание, назначенное на
ДАТА, не явился, фактическое место жительства его не установлено, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ его интересы представляла адвокат К.Э.Ю., которая исковые требования не признала, пояснила, что оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета не имеется, так как в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по г.о. Дубна - в судебное заседание, назначенное на ДАТА, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 ГК РФ закрепляется, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА, выданного на основании апелляционного определения Судебной коллегии Московского областного суда от ДАТА (л.д. 6).

Апелляционным определением Судебной коллегии Московского областного суда от ДАТА решение Дубненского городского суда от ДАТА по иску С.В.А. к С.О.К., П.О.О., Д.Р.Е. о реальном разделе земельного участка и по встречному иску С.О.К., П.О.О. к С.В.А. и Д.Р.Е. о реальном разделе земельного участка отменено и утверждено мировое соглашение, заключенное между С.В.А., С.О.К., П.О.О. и Д.Р.Е., согласно условий которого Д.Р.Е. принял в единоличную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.7) на момент рассмотрения дела в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик М.И.Ю., ДАТА г.р., который вселен в качестве члена семьи собственника ДАТА с согласия собственника жилого помещения – Д.Р.Е.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела, а также объяснений истца следует, что ответчик
М.И.Ю. фактически по адресу: <адрес> не проживает с ноября 2016 г., общее хозяйство с истцом не ведет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет, выехал из дома на иное постоянное место жительства в <адрес>, забрав свои вещи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений или иных доказательств относительно предмета спора.

Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании ответчика М.И.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

До настоящего времени М.И.Ю. зарегистрирован в доме, принадлежащем истицу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Регистрация ответчика на спорной площади препятствует истцу в осуществлении его прав как собственника жилого помещения.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ № от ДАТА (в ред. от ДАТА) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г.).

Поскольку судом установлено, что ответчик М.И.Ю. был зарегистрирован по адресу истца без цели проживания, то в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Р.Е. к М.И.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать М.И.Ю., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна снять М.И.Ю., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья