Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2013 от 29.05.2013

1-87/2013 г.

П Р И Г О В О Р по делу №1-87/2013

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                                   17 июня 2013 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Фёдоров С.И.,

с участием государственного обвинителя Ворониной Э.В.

подсудимого Данилова С.В.

защитника Кичина А.И.

представившего удостоверение № и ордер №34 от 17.06.2013г.

при секретаре Хромовой О.С.

с участием потерпевшего Данилова М.С.           

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилова С.В.. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Данилов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21-30 до 22-30 часов находился в нетрезвом состоянии у себя дома по адресу: <адрес>. На почве личных неприязненных отношений поссорился со своей матерью, Р.А. В целях причинения последней тяжких телесных повреждений, подсудимый нанёс гр-ке Р.А. 10 ударов кулаком в область головы и туловища, причинив закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся ушибом головного мозга тяжёлой степени, закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, сопровождавшийся носовым кровотечением, осложнившийся механической асфиксией, что в совокупности повлекло тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. ДД.ММ.ГГГГ Р.А. от полученных повреждений и механической асфиксии, вследствие закрытия дыхательных путей аспирированной кровью, скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и дал признательные показания, совпадающие с фабулой обвинения. Пояснил, что хорошо помнит обстоятельства происшествия. Обнаружив пропажу денег, он стал требовать от матери возвратить их. Та отказалась и ударила его палкой. В ответ он дважды ударил её ладонями по лицу. Кулаками не был.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в инкриминированном преступлении нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший М.С. показал, что подсудимый - его отец, а погибшая - его бабушка по линии отца. Причиной случившегося видит неправильное поведение бабушки, которая разбила их семью, она воровала у отца деньги, провоцировала его на конфликты. Просит назначить подсудимому минимально возможное наказание.

Из показаний свидетеля Ю.В. известно, что он проживает по-соседству с подсудимым и покойной. Подсудимый не злоупотреблял спиртными напитками, к ним домой никто не ходил. На почве пьянства подсудимого между ним и матерью часто происходили ссоры. Из его наблюдений следует, что причиной конфликтов было провоцирующее поведение погибшей. При жизни она поссорилась со всеми соседями. Подсудимый напротив был доброжелательный человек, никому не отказывал в помощи.

Аналогичные показания дала свидетель А.П. Дополнительно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3-00 часа, ей на стационарный телефон позвонил подсудимый и сообщил о смерти матери. Когда она подошла к их двору, то встретила подсудимого, у которого лицо было в крови. С его слов следовало, что он делал матери искусственное дыхание.

Свидетель Ю.А. показал, что живёт по-соседству с подсудимым и его матерью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23-00 часа, погибшая приходила к нему в гости. На лице у неё были синяки. Он предложил вызвать сотрудников полиции, но Р.А. отказалась. О происхождении синяков она ничего не рассказывала.

Из оглашённых показаний свидетеля Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возвратил Данилову долг в сумме 29 000 руб. Белоконь находилась во дворе, на лице у неё повреждений не было.

Свидетель В.С. пояснил, что работает участковым уполномоченным полиции, и подсудимый с матерью жили на его участке. Между подсудимым и матерью сложились негативные отношения. Мать часто вызывала сотрудников полиции, но каждый раз по приезду она отказывалась привлекать сына к ответственности. От их соседей ему стало известно, что между подсудимым и его матерью постоянно происходили ссоры и скандалы. Поведение погибшей было неадекватное, складывалось впечатление, что она не совсем психически здорова.

В соответствии с протоколом явки с повинной следует факт сообщения Даниловым сотруднику полиции, что ДД.ММ.ГГГГ он в своём доме поссорился с матерью и нанёс ей два удара кулаком в лицо.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16..05.2013г. смерть Р.А. наступила от сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга тяжёлой степени, закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, сопровождавшегося носовым кровотечением, осложнившегося механической асфиксией от закрытия дыхательных путей аспирированной кровью.

Указанные повреждения, а также множественные кровоподтёки и ссадины на лице, на боковой поверхности груди слева, на передней брюшной стенке, на передней поверхности левой голени, подкожная гематома в лобной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы, на слизистой губ, ушибленная рана на слизистой верхней губы слева в своей совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Эти повреждения причинены ударным действием тупых твёрдых предметов со значительной силой незадолго до наступления смерти и могли образоваться от ударов руками, ногами, предметом линей формы (палка и др.) в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные повреждения не могли образоваться в результате падений из положения стоя или близкого к этому положения с последующими ударами о пол и другие предметы. Всего Р.А. было нанесено не менее десяти ударов со значительной силой.

После получения всех описанных выше повреждений, причинённых прижизненно, потерпевшая могла жить продолжительный промежуток времени, но не могла передвигаться, кричать и совершать другие целенаправленные действия.

При судебно-химическом исследовании крови трупа Р.А., алкоголь не обнаружен.

По заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Данилова С.В. имелась царапина на кончике носа слева. Это повреждение не расценивается как вред здоровью, и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Вероятнее всего это повреждение причинено в результате царапания ногтями в результате борьбы или самообороны.

По заключению биологической экспертизы на тампонах со смывами со стула, простыни, брюк Данилова С.В. с правой и левой кисти его рук обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Р.А. и исключается от подсудимого.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит подсудимого виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности смерть человека.

Этот вывод основан на доказанности факта неприязненных отношений подсудимого и погибшей, вызванных длительными личными неприязненными отношениями. Установленные обстоятельства о том, что никто не ходил в гости к подсудимому и матери исключает возможность причинения обнаруженных у погибшей повреждений иным лицом. Судебно-медицинским исследованием трупа исключена возможность получения повреждений в результате падений и последующих ударов о подлежащие предметы. Факт причинения повреждений погибшей именно подсудимым подтверждается его собственными признательными показаниями, явкой с повинной, которые не опровергаются объективными данными экспертных исследований и показаний свидетелей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд пришёл к выводу об избрании единственно возможного, в силу санкции, наказания в виде лишения свободы. Суд принял во внимание обстоятельства совершённого преступления, рецидив преступлений, активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной. Суд также учёл положительные характеризующие данные подсудимого и отрицательные данные о личности погибшей. На основании этих обстоятельств суд пришёл к выводу о назначении наказания в рамках санкции, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Данилова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему по этой статье 7 (семь) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 марта 2013 года, засчитав в срок отбытия время задержания и время содержания под стражей.

Меру пресечения осуждённому Данилову С.В. до вступления приговора в силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МСО СУ СК РФ по Ростовской области - простыня со следами бурого цвета, смывы со стула, образцы крови с трупа Р.А., смывы с кистей рук Данилова С.В., образцы крови Данилова С.В. - уничтожить; штаны и куртку - возвратить осуждённому Данилову С.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростоблсуда, через Семикаракорский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы либо представления прокурора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий