Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2191/2015 ~ М-1972/2015 от 18.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «22» сентября 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзина С.В.,

при секретаре Мартышиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №–2191/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «ТУСАР» в лице Тольяттинского филиала АО «ТУСАРБАНК» к ООО «Научно-Производственная Компания «Нефтеспецдиагностика», Молодову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «ТУСАР» в лице Тольяттинского филиала АО «ТУСАРБАНК» к ООО «Научно-Производственная Компания «Нефтеспецдиагностика», Молодову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

Председательствующий в судебном заседании ставит вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд <адрес>.

В предварительное судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «ТУСАР» в лице Тольяттинского филиала АО «ТУСАРБАНК» - Копин А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против направления дела по подсудности в Ленинский район г. Самары, то есть по месту жительства ответчика Молодова С.А.

Представитель ответчика ООО «Научно-Производственная Компания «Нефтеспецдиагностика», Молодов С.А. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, причину неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство представителя гражданское дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому для рассмотрения гражданского дела, местожительство гражданина или место нахождение юридического лица, являющихся ответчиками, имеет правовое значение, так как с ним связаны гражданско-правовые последствия.

При рассмотрении дела было установлено, что исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи заявления в суд и по настоящее время, ответчик Молодов <данные изъяты>, <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>.

По адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, ответчик не проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ТУСАР» в лице Тольяттинского филиала АО «ТУСАРБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> гражданское дело №–2191/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «ТУСАР» в лице Тольяттинского филиала АО «ТУСАРБАНК» к ООО «Научно-Производственная Компания «Нефтеспецдиагностика», Молодову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Нуянзина С.В.