Постановление по делу № 5-2068/2020 от 24.07.2020

Дело № 5-2068/2020

59RS0005-01-2020-005776-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 12 августа 2020 года    

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Гурьева В.Л.,     Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Гурьева В.Л.,

при секретаре Рахимове Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Парфенова Л.А.

представителя потерпевшей Конева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Парфенова Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов Л.А. 29.01.2020 года в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Hyundai Solaris» гос. номер № регион в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся в движущимся в противоположном направлении автомобилем «LADA GRANTA» гос. номер № регион под управлением водителя Дворкина Р.М., в результате чего пассажир автомобиля«LADA GRANTA» Конева Т.А. получила травмы, которые, согласно заключению эксперта квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Парфенов Л.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и пояснил, что виноват в ДТП, не справился с управлением и выехал на встречную полосу, после чего произошло столкновение. Сам вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. После случившегося навещал потерпевшую в больнице, принес свои извинения.

Представитель потерпевшей Конев А.А. в судебном заседании пояснил, что его жена Конева Т.А. ехала в такси в качестве пассажира, со слов жены знает, что во время движения им навстречу выехал автомобиль и произошло ДТП. У жены зафиксирован перелом ключицы, ушибы внутренних органов, 2 недели она была в стационаре, после чего выписана на амбулаторное лечение, улучшение от которого наступило только в июле 2020 года.

Свидетель Дворкин Р.М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в сторону <адрес> на автомобиле ВАЗ, на переднем пассажирском сидении находилась потерпевшая, когда им навстречу выехал автомобиль Хендай и произошло столкновение.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом состава правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ, является только водитель.

Вина Парфенова Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- письменным объяснением Дворкина Р.М., согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов, управляя автомобилем «LADA GRANTA» гос. номер № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. Навстречу ему выехал автомобиль «Hyundai Solaris» гос. номер № регион, он не успел среагировать и произошел удар, пришел в себя, когда автомобиль стоял на обочине у дороги. Водитель «Hyundai Solaris» вызвал скорую помощь, со слов врачей пассажир автомобиля «LADA GRANTA», Конева Л.Н., находившаяся в момент ДТП на переднем сидении не пристегнутая получила травму груди и плеча, и была госпитализирована.

- письменным объяснением Парфенова Л.А., согласно которому он на машине жены«Hyundai Solaris» гос. номер № регион без ее разрешения ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов следовал по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 30 км/ч и его выбросило на встречную полосу, от чего произошло столкновение с автомобилем «LADA GRANTA». Выйдя из автомобиля обнаружил потерпевшую в автомобиле «LADA GRANTA» и вызвал скорую помощь.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

- письменным объяснением Коневой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля «LADA GRANTA» гос. номер №, машина двигалась по <адрес>, когда со стороны водителя на углу появилась встречная машина в кузове черного цвета и произошло столкновение и оба водителя выбежали на улицу выяснять отношения. Она отстегнула ремень безопасности, почувствовала боли в области правой руки, груди и по всему телу где проходил ремень и вышла из автомобиля, села на обочину. Впоследствии приехала скорая помощь и доставила ее в ГКБ № для госпитализации;

- заключением эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у Коневой Л.Н. имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытый перелом правой ключицы, ушиб мягких тканей грудной клетки, передней брюшной стенки, левой голени, которые, судя по характеру, образовались от ударных или сдавливающих воздействия твердого тупого предмета (предметов), что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня;

- справкой из ГИБДД, согласно которой Парфенов Л.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет водительского удостоверения.

- сведениями об административных правонарушений Парфенова Л.А.

    В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно - следственная связь между нарушением Парфеоновым Л.А. Правил дорожного движения РФ, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие и наступившими в результате данного дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Коневой Л.Н.

    Следовательно, в действиях Парфенова Л.А. имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Парфеновым Л.А. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности Парфенова Л.А., который официально трудоустроен.

    Смягчающим обстоятельством по делу следует признать признание своей вины, оказание помощи потерпевшей, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи. Однако тот факт, что Парфенов Л.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ввиду того, что Парфенов Л.А. не имеет права управления транспортными средствами, что является препятствием для назначения наказания в виде лишения данного права, считаю необходимым назначить Парфенову Л.А. административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Парфенова Леонида Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001, БИК 045773001 ОКТМО 57701000, р\с 40101810700000010003 КБК 18811601123010001140, протокол № от 16.07.2020г. УИН 18810459200800044270.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - В.Л. Гурьева

Секретарь -